Amerikas dringend benötigte Internet-Erklärung ist alles andere als überflüssig

Nach einem etwas widersprüchlichen Prozess starteten die Vereinigten Staaten die Erklärung zur Zukunft des Internets letzte Woche mit über 60 globalen Partnern. Die Unterzeichner bekennen sich erneut zu einem Internet, das „offen, frei, global, interoperabel, zuverlässig und sicher“ ist.

Die Reaktionen auf die Erklärung waren erwartungsgemäß geteilt, wobei Elon Musk, der bekannteste von Twitter, die Rede war Redefreiheit absolutistisch nennt es „Satire“ und sogar einige Befürworter beziehen sich auf die Erklärung als redundant.

Diese Initiative als überflüssig zu bezeichnen, bedeutet, den Moment zu verpassen. Es Satire zu nennen heißt, das Wesentliche zu verfehlen. Während die Sprache vertraut ist, hat sich der Kontext geändert. Der Status quo scheitert. Der traditionelle Hands-off-Ansatz der Vereinigten Staaten in Bezug auf Internet-Governance und -Regulierung ist in der gegenwärtigen Ära unzureichend.

Die Deklaration bietet einen Reset an. Es ist eine rechtzeitige Bekräftigung des Engagements der Unterzeichner für eine werteorientierte Führung und eine Einladung zur kontinuierlichen Rechenschaftspflicht.

Die Erklärung kommt in einem Moment der Abrechnung. Länder, Institutionen und Unternehmen haben Mühe, die schwankenden Probleme schädlicher Inhalte und Meinungsfreiheit, Sicherheit und Interoperabilität, Datenschutz und Innovation anzugehen. Ohne prinzipientreue Führung schwingt das Pendel weg vom freien Informationsfluss.

Autoritäre Regime auf der ganzen Welt nutzen legitime Cybersicherheits- und Desinformationsbedenken zynisch als Vorwand, um Gesetze zu verabschieden, die die Privatsphäre der Bürger und grundlegende bürgerliche und politische Rechte bedrohen. Aber diese Regime sind nicht die einzigen, die grundlegende Änderungen am Internet vorschlagen, die wir kennen und tolerieren.

Unabhängig davon, ob die Vereinigten Staaten Abschnitt 230 anpassen oder umfassende Datenschutzgesetze verabschieden – Berichten zufolge in Arbeit und noch dringlicher durch die durchgesickerte Entscheidung, die Roe v. Wade – US-Bürger, Unternehmen und Regierungsbehörden werden von den Bemühungen anderer Länder und Institutionen betroffen sein, die Privatsphäre zu verbessern, schädliche Inhalte zu reduzieren und zu fördern digitale Souveränität — ein Konzept, das im weitesten Sinne die Kontrolle über digitale Infrastruktur und Bürgerdaten umfasst

Aus schnell wuchernd Datenlokalisierungsvorschläge zu Datenschutzstandards, die erheblich sein könnten wechseln grenzüberschreitende Datenströme, Verschiebungen im globalen Konsens gehen weit über chinesische und russische Vorschläge hinaus, die dies tun würden Teilen Sie das Internet.

Länder auf der ganzen Welt setzen sich mit den Kernfragen auseinander, wann, wie und mit wem Bürger und Systeme online interagieren können. Während Demokratien darum kämpfen, die Herausforderungen durch schädliche Online-Inhalte und den blühenden Datenvermittlungsmarkt anzugehen, haben autoritäre Staaten die Gelegenheit genutzt, ihre Gesetze nach dem Vorbild liberaler Demokratien zu gestalten.

Nehmen Sie zum Beispiel Deutschlands Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG), das große Plattformen verpflichtet, „eindeutig rechtswidrige“ Inhalte unverzüglich zu sperren oder zu entfernen. Laut einer Analysedieses Gesetz hat Nachahmungen in über zwei Dutzend Ländern inspiriert, darunter mehrere, die von „nicht frei“ eingestuft wurden Haus der Freiheit.

Die Vereinigten Staaten ihrerseits waren nicht immer ein verlässlicher Partner. Der frühere Präsident Donald Trump schlug einmal vor, dass die USA „Schließen Sie das Internet“ als Reaktion auf die Online-Rekrutierung von Terroristen, eine Idee, die sowohl fast unmöglich umzusetzen ist als auch für Nordkorea besser geeignet wäre als für die Vereinigten Staaten.

Die sehr ernsten Herausforderungen, denen wir online gegenüberstehen, führen zu leicht zu dieser Art von unausgegorenen, einseitigen Vorschlägen. Ohne eine kooperative und integrativ entwickelte Strategie zur Bewältigung der vielschichtigen Kompromisse, die diesen Entscheidungen innewohnen, wird sich das Hin und Her zwischen offenen und geschlossenen Systemen selbst für die wohlmeinendsten Akteure als Nullsummenspiel anfühlen. Das sind schlechte Nachrichten für Befürworter des „offenen, freien, globalen, interoperablen, zuverlässigen und sicheren“ Internets.

Die Erklärung ist Teil eines umfassenderen Vorstoßes der Vereinigten Staaten, sich mit diesem sich ändernden Status quo auseinanderzusetzen und von der Seitenlinie der Internet-Governance-Debatte wegzukommen. In den letzten Monaten haben diese Bemühungen ihren Wert in konkreten Fortschritten bei der Verbesserung der Privatsphäre und der Gewährleistung der Stabilität internationaler Datenströme gezeigt.

Als Vertreter der US-Regierung selbst notiert, ist die Erklärung lediglich ein Schritt in einem laufenden Prozess. Das Fehlen bestimmter US-Verbündeter auf der Liste der Unterzeichner ist ein Zeichen dafür, wie viel Arbeit noch zu leisten ist. Fortschritte gemacht aus vorhin Die durchgesickerten Iterationen der Erklärung bis zur endgültigen Version sind ein Produkt des Lernens, der Zusammenarbeit zwischen den Behörden und des intensiven internationalen Engagements. Das während dieses Entwurfs aufgebaute Muskelgedächtnis sollte nicht vergeudet werden.

Der Text des Dokuments ist keineswegs überflüssig, sondern eine notwendige Anerkennung der bisherigen Transformation des Internets, und die durch seine Ausarbeitung gestärkten abwägenden und inhaltlichen Werte werden ein wesentlicher Bestandteil sein, um die schwierigsten Governance-Probleme erfolgreich zu bewältigen. Es liegt nun an den Unterzeichnern und ihren Bürgern, andere davon zu überzeugen, sich dieser Vision anzuschließen, Best Practices in die Erweiterung und Verbesserung des Multi-Stakeholder-Modells einzubeziehen, sich ernsthaft mit Experten über die Kompromisse auszutauschen, die den Zielen der Erklärung innewohnen, und Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Umsetzung zu priorisieren die erhabenen Grundsätze, die in der Erklärung umrissen werden.

Ya’ara Barnoon ist Associate Program Director des Tech, Law & Security Program der American University

Leave a Comment

Your email address will not be published.