Appian hat Pegasystems Inc. Schadensersatz in Höhe von 2.036 Milliarden US-Dollar zugesprochen

„Wir sind sehr dankbar, dass die Jury Pegasystems für sein unrechtmäßiges Verhalten zur Rechenschaft gezogen hat“, erklärte er Christoph Winter, Chefsyndikus bei Appian. „Wir haben eindeutige Beweise dafür vorgelegt, dass Geschäftsgeheimnisse von Appian von Pegasystems missbraucht wurden. Die Zuerkennung erheblichen Schadensersatzes an Appian ist angesichts der Art und des Ausmaßes dessen, was Pegasystems getan hat, absolut angemessen.“

Während des siebenwöchigen Prozesses legte Appian Beweise dafür vor, dass Pegasystems einen Mitarbeiter eines staatlichen Auftragnehmers (der „Auftragnehmer“) eingestellt hatte, um Pegasystems Zugriff auf die Software von Appian zu gewähren, um zu lernen, wie man besser gegen Appian konkurrieren kann. Bei der Einstellung des Auftragnehmers wies Pegasystems seinen externen Vertragsservice an, jemanden einzustellen, der Appian gegenüber nicht „loyal“ war. Appian hat Beweise dafür vorgelegt, dass der Auftragnehmer, der im Rahmen eines Regierungsvertrags als Entwickler in der Appian-Software gearbeitet hat, gegen den Verhaltenskodex seines Arbeitgebers und die Vereinbarung seines Arbeitgebers mit Appian verstoßen hat, indem er einem Appian-Konkurrenten Zugang gewährt hat.

Appian hat Beweise dafür vorgelegt, dass der Auftragnehmer Geschäftsgeheimnisse an Pegasystems weitergegeben hat, um es seinen Mitarbeitern zu ermöglichen, wettbewerbsfähige Funktionen zu entwickeln und das Vertriebsteam von Pegasystems zu schulen, damit es besser gegen Appian konkurrieren kann. Während des Verfahrens, Alan KleeGründer und CEO von Pegasystems, räumte ein, dass es „unangemessen“ war, dass Mitarbeiter von Pegasystems den Auftragnehmer eingestellt hatten, und dass der Auftragnehmer „anscheinend Dinge getan hat, zu denen er nicht berechtigt war“.

Der Auftragnehmer, der bei Pegasystems intern als „Spion“ bezeichnet wird, half Pegasystems dabei, Dutzende von Videoaufzeichnungen der Appian-Entwicklungsumgebung zu erstellen, die Pegasystems bei der Zusammenstellung von Wettbewerbsmaterialien und der Bewertung von Verbesserungen seiner Plattform verwenden konnte. Appian hat Beweise dafür vorgelegt, dass Herr Trefler an einem Treffen mit dem Auftragnehmer teilgenommen und daran teilgenommen und die vom Auftragnehmer gelieferten Geschäftsgeheimnisse von Appian erhalten hat. Die im Zusammenhang mit den Bemühungen des Auftragnehmers erstellten Videos und Dokumente wurden dann von Pegasystems verwendet, um seine Vertriebsmitarbeiter zu schulen, um besser gegen Appian konkurrieren zu können. Die Bemühungen wurden später innerhalb von Pegasystems als “Project Crush” bezeichnet. An einem Punkt rief ein Pegasystems-Mitarbeiter, der die Materialien überprüfte, aus: „Wir sollten nie wieder gegen Appian verlieren!“

Appian gab außerdem an, dass das Produktentwicklungsteam von Pegasystems die vom Auftragnehmer bereitgestellten Materialien überprüft und den Kurs der Produktentwicklung von Pegasystems geändert habe, um die Appian-Technologie zu nutzen, die sie gesehen hätten. Insbesondere legte Appian Dokumente und Zeugenaussagen vor, dass Pegasystems die vom Auftragnehmer erlangten Geschäftsgeheimnisse genutzt hat, um Verbesserungen unter anderem in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit sowie die sozialen und mobilen Fähigkeiten der Pegasystems-Plattform vorzunehmen.

Darüber hinaus legte Appian unbestrittene Beweise dafür vor, dass Mitarbeiter von Pegasystems falsche Identitäten verwendeten, um Zugang zu Appian-Informationen und Testversionen der Software von Appian zu erhalten, die dann für Wettbewerbszwecke verwendet wurden. Herr Trefler selbst gab zu, den Decknamen „Albert Skii“ verwendet zu haben, um Zugang zu Appian-Informationen zu erhalten. Ein Mitarbeiter von Pegasystems gab zu, eine gefälschte Persona und ein Unternehmen geschaffen zu haben, um Appian dazu zu bringen, ihm Zugang zur Softwareplattform von Appian zu verschaffen. Andere Mitarbeiter von Pegasystems erhielten über die Partner von Pegasystems in Indien, unter Verwendung von Anmeldeinformationen, die diesen lizenzierten Partnern zur Verfügung gestellt wurden. Herr Trefler gab zu, dass er es nicht für angebracht hielt, „über Aliasnamen auf die Systeme anderer Unternehmen zuzugreifen“, und dass die Mitarbeiter von Pegasystems, die Zugriff auf die Appian-Testsoftware erhielten, „es nicht hätten tun sollen“.

Appian glaubt, dass der Schadensersatz der Jury die größte Auszeichnung ist Virginia Staat kurze Geschichte.

CEO von Appian, Matthäus Calkinserklärte: „Appian wird niemals zögern, sich und sein geistiges Eigentum vor Konkurrenten zu verteidigen, wenn sie der Meinung sind, dass diese rechtswidrig gehandelt haben. Ich bin stolz auf unsere Rechtsabteilung für ihre hervorragende Arbeit in diesem Fall. Es war eine meisterhafte Leistung und das Urteil der Jury ist das Ergebnis ihrer Bemühungen.”

Appian wurde in dem Fall vertreten durch Patterson Belknap Webb & Tyler, angeführt von Adel Mangi, Muhammad Faridiund Jeff Ginsbergund von Holmes Costin & Marcus, angeführt von Ellen Markus und Sheila Costin. John McNicholsvon Williams und Connolly, erschien ebenfalls in dem Fall im Namen von Appian. Christoph Geyerstellvertretender Leiter der Rechtsabteilung von Appian für geistiges Eigentum und Rechtsstreitigkeiten, spielte eine führende Rolle bei der Entwicklung des Falls und leitete den Rechtsstreit aus interner Sicht.

Die Feststellung der Jury, dass das Verhalten von Pegasystems vorsätzlich und böswillig war, kann Appian zu einer weiteren Zuerkennung von Anwaltsgebühren berechtigen Virginia Gesetz.

Pegasystems kann gegen das Urteil der Geschworenen und den Urteilsspruch des Gerichts Berufung einlegen. Pegasystems ist nicht verpflichtet, Appian den von der Jury zugesprochenen Betrag zu zahlen, bis alle Berufungen erschöpft sind und das Urteil rechtskräftig ist. Appian kann den Ausgang von Einsprüchen oder die Zeit, die für deren Lösung benötigt wird, nicht vorhersagen.

Über Appian
Appian ist die einheitliche Plattform für Veränderungen. Wir beschleunigen das Geschäft unserer Kunden, indem wir ihre wichtigsten Prozesse entdecken, gestalten und automatisieren. Die Appian Low-Code-Plattform kombiniert die Schlüsselfunktionen, die für eine schnellere Erledigung der Arbeit erforderlich sind, Process Mining + Workflow + Automation, in einer einheitlichen Low-Code-Plattform. Appian ist offen, unternehmenstauglich und wird von Branchenführern als vertrauenswürdig eingestuft. Für weitere Informationen besuchen Sie www.appian.com.

Vorausschauende Aussagen
Diese Pressemitteilung enthält zukunftsgerichtete Aussagen. Alle in dieser Pressemitteilung enthaltenen Aussagen, mit Ausnahme von Aussagen über historische Fakten, einschließlich Aussagen über die Fähigkeit von Appian, das Urteil einzuziehen und Anwaltsgebühren zu erhalten, das Ergebnis einer Berufung und den Zeitpunkt solcher Angelegenheiten, sind zukunftsgerichtete Aussagen. Die Wörter „antizipieren“, „glauben“, „fortsetzen“, „schätzen“, „erwarten“, „beabsichtigen“, „können“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke sollen zukunftsgerichtete Aussagen kennzeichnen. Diese zukunftsgerichteten Aussagen unterliegen einer Reihe von Risiken und Ungewissheiten, einschließlich der Risiken und Ungewissheiten, die im Abschnitt „Risikofaktoren“ des Jahresberichts von Appian auf Formular 10-K für das abgelaufene Jahr aufgeführt sind 31. Dezember 2021 eingereicht bei der Securities and Exchange Commission am 17. Februar 2022 und andere Berichte, die Appian bei der Securities and Exchange Commission eingereicht hat. Appian ist nicht verpflichtet, diese zukunftsgerichteten Aussagen nach dem Datum dieser Pressemitteilung zu aktualisieren, um diese Aussagen an tatsächliche Ergebnisse oder revidierte Erwartungen anzupassen, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben.

QUELLEAppian

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.