Befürworter des Krieges kritisieren die Kriegsanstrengungen der Ukraine dafür, dass sie nicht hart genug seien

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

RIGA, Lettland – Die Rückschläge auf dem Schlachtfeld in der Ukraine führen zu zunehmender Kritik am russischen Militär unter Russen, die den Krieg unterstützen, aber zunehmend frustriert über die Art und Weise sind, wie er geführt wird.

Militäranalysten, Veteranen, Söldner und Journalisten gehören zu denen, die begonnen haben, sich in den sozialen Medien und im staatlichen Fernsehen gegen die Fehler und Mängel auszusprechen, die Russlands Bemühungen in der Ukraine weiterhin plagen, selbst nachdem das russische Militär seine Ziele auf die Eroberung eingeengt hat Gebiet in der östlichen Donbass-Region.

Tausende Russen wurden festgenommen oder schikaniert, weil sie gegen die Entscheidung von Präsident Wladimir Putin sind, in den Krieg zu ziehen. Die Kriegsgegner sind anders – sie unterstützen den Krieg, sind aber frustriert über das Tempo des Fortschritts und wollen in vielen Fällen, dass Putin härter vorgeht.

„Lieber Wladimir Wladimirowitsch, bitte entscheide dich, führen wir einen Krieg oder wichsen wir?“ fragte Alexander Arutyunov, ein Militärveteran, der unter dem Namen Razvedos bloggt Telegramm Konto. „Wenn wir kämpfen, müssen wir kämpfen! Und wir müssen alles treffen. Es gibt keinen anderen Weg, einen Krieg zu gewinnen.“

Andere stellen unverblümt in Frage, ob Russland den Krieg ohne radikale Anpassungen seiner Taktik oder die Massenmobilisierung russischer Reservisten gewinnen kann. Ein britischer Geheimdienstbericht Anfang dieser Woche schätzte, dass Russland bis zu einem Drittel der ursprünglich eingesetzten 190.000 Mann starken Streitkräfte verloren hat. Russland hat laut einem Ukrainer auch ständig Verstärkungen entsandt, einschließlich regulärer Vertragstruppen neben Reservisten, Wehrpflichtigen und Söldnern, für derzeit insgesamt rund 167.000 schätzen Am Mittwoch.

„Es muss mobilisiert werden, oder wir werden den Krieg verlieren. Es braucht 600.000 bis 800.000 Mann, um die Ukraine zu besiegen“, schrieb Vladlen Tatarsky, ein ehemaliger Kämpfer der separatistischen Donbass-Miliz, der seinen kommentiert Telegramm Konto auf über 270.000 Follower.

Die Kritik spiegelt die von US-Beamten und westlichen Militärexperten wider, die sich erstaunt über die düstere Leistung des russischen Militärs geäußert haben, das am Vorabend des Krieges als das zweitmächtigste der Welt galt. Schlechte Planung, taktische Fehler, minderwertige Ausrüstung und Waffen sowie zäher Widerstand der ukrainischen Streitkräfte haben Russlands ursprünglichen Plan, Kiew zu erobern, vereitelt und stumpfen nun seine Bemühungen zur Eroberung des Donbass ab.

Warum Russland in der Ostukraine kämpft, in Karten

Russische Truppen machen Fortschritte, aber langsamer als von russischen Militärplanern vorgesehen, sagen US-Beamte. Währenddessen erleidet Russland weiterhin schwere Verluste an Männern und Ausrüstung, was westliche Militärexperten dazu veranlasst, sich zu fragen, wie lange die Russen noch in der Lage sein werden, Offensivoperationen aufrechtzuerhalten.

Dieselbe Frage stellen sich auch die russischen Kritiker. Ein pensionierter Oberst und prominenter Militäranalyst verblüffte am Montag das Fernsehpublikum mit einer offenen Einschätzung der Herausforderungen, vor denen Russland steht. Da die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den ukrainischen Streitkräften große Mengen hochentwickelter Waffen zur Verfügung stellen, wird sich die Situation für die russischen Truppen „offen gesagt verschlimmern“, sagte Michail Khodaryonok in der Talkshow „60 Minutes“ auf dem staatlichen Sender Rossiya-1. „Wir sind in totaler geopolitischer Isolation und die ganze Welt ist gegen uns, auch wenn wir es nicht zugeben wollen.“

Bei einem Auftritt Anfang dieses Monats deutete er an, dass selbst eine Massenmobilisierung Russland angesichts der Überlegenheit der NATO-Waffen, die an die Ukraine geliefert werden, nicht helfen würde. Die Einberufung von mehr ungeschulten Männern sei keine Lösung, sagte er, „weil wir keine modernen Waffen und Ausrüstung in unseren Reserven haben.“

„Menschen, die mit Waffen vergangener Zeiten bewaffnet sind, in einen Krieg des 21. Jahrhunderts zu schicken, um gegen NATO-Waffen von Weltrang zu kämpfen, wäre nicht das Richtige“, fügte er hinzu und schlug als Lösung eine radikale Umstrukturierung des militärisch-industriellen Komplexes Russlands vor.

Scharfe Verurteilungen werden auch auf Telegram verbreitet, dem Social-Media-Kanal, der sich unter Russen und Ukrainern gleichermaßen zum dominierenden Forum für Nachrichten und Diskussionen über den Krieg entwickelt hat.

Russlands Kampf um den Donbass wird nur mit „Mut und politischem Willen … nicht mit Geschwätz und Halbheiten, sondern mit entschlossenen, blitzschnellen Aktionen“ gewonnen, schrieb Yury Kotyonok, ein Journalist und Militäranalyst mit über 290.000 Anhängern auf seinem Telegramm Konto. Er fügte hinzu, dass beides zu fehlen scheine.

Unterdessen bemerkte er: „Der Westen spricht und handelt, indem er die Ukraine für den Krieg aufpumpt [with weapons]. Russland wartet darauf, dass dieser stinkende Haufen vom Wind in unsere Richtung geweht wird.“

Ein gescheiterter Versuch russischer Streitkräfte letzte Woche, den Fluss Siversky Donez zu überqueren, der ihrem Vormarsch nach Westen im Wege steht, zog Spott auf sich. Kommentatoren drückten ihre Verachtung für die taktischen und Führungsfehler aus, die zu dem bisher möglicherweise größten russischen Rückschlag im Bodenkrieg beigetragen haben.

So viele wie 485 Soldaten starben und 80 gepanzerte Fahrzeuge gingen verloren, als russische Truppen mit der 74. motorisierten Schützenbrigade der 41. kombinierten Waffenarmee eine Pontonbrücke über den Fluss errichteten, nur um von ukrainischer Artillerie ausgelöscht zu werden, laut ukrainischen Berichten, die von zitiert werden Institut für Kriegsforschung und Forensik lernen vom Atlantic Council.

Die Russen versuchten dann mindestens ein weiteres identisches Manöver an genau derselben Stelle, nur um diese Truppe ebenfalls zu zerstören, sagte die ISW. Laut dem Leiter der Regierung von Luhansk, Serhi Haidaiunternahmen die Russen insgesamt fünf Fehlversuche an derselben Stelle im Fluss.

„Wie idiotisch könntest du sein? Deutsch Kulikowski, ein russischer Journalist, fragte auf seinem Telegram-Account. „Vielleicht ist es keine Idiotie, sondern Sabotage?“

„Ehrlich gesagt ist es viel einfacher, diese Situation durch Sabotage zu erklären“, fügte er sarkastisch hinzu.

Tatarsky, der ehemalige Donbass-Kämpfer, forderte, dass das „militärische Genie“, das die Operation angeordnet habe, öffentlich benannt und zur Rechenschaft gezogen werde. Die Donbass-Offensive habe sich zum Teil aufgrund der Aktionen solcher Kommandeure verlangsamt, sagte er.

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am 12. April, dass die Militäroperation Moskaus in der Ukraine zweifellos ihre Ziele erreichen werde. (Video: Reuters)

Die Kritik spiegelt eine breitere Unzufriedenheit mit dem Verlauf des Krieges innerhalb des russischen Militärs und der Sicherheitsdienste wider, sagen russische Journalisten und Analysten. Und ein größerer Spielraum, sich zu äußern, wird den Kriegsbefürwortern eingeräumt, die zweifellos patriotische Referenzen gezeigt haben, sagte ein russischer Journalist, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, weil er gegen den Krieg ist und die Folgen öffentlicher Zitate befürchtet.

Viele im militärischen Establishment glauben, dass es ein Fehler war, die ursprünglichen Ziele des Krieges zu begrenzen, die nach dem Scheitern Russlands bei der Eroberung Kiews reduziert wurden, schrieben Andrei Soldatov und Irina Borogan, prominente russische investigative Journalisten und nichtansässige Stipendiaten des Zentrums für europäische Politikanalyse.

„Sie argumentieren jetzt, dass Russland nicht gegen die Ukraine kämpft, sondern gegen die NATO. Hochrangige Offiziere sind daher zu dem Schluss gekommen, dass das westliche Bündnis mit allen Kräften kämpft (durch die Lieferung immer ausgefeilterer Waffen), während seine eigenen Streitkräfte unter Friedensbeschränkungen wie einer Sperre für Luftangriffe auf einige Schlüsselbereiche der ukrainischen Infrastruktur operieren“, Soldatov und Borogan schrieb. „Kurz gesagt, das Militär fordert jetzt einen umfassenden Krieg, einschließlich Mobilisierung.“

Ob die Kritik Putin und seinen engeren Kreis erreicht, ist fraglich. Putin hat in der Vergangenheit damit geprahlt, dass er keine Zeit für soziale Medien hat, und der Kreml hat gesagt, dass er das tut besitzt nicht zum Handy.

Leave a Comment

Your email address will not be published.