Blackrock wird 2022 für weniger Klimaschutzbestimmungen stimmen als 2021

Laurence „Larry“ Fink, Chairman und Chief Executive Officer von BlackRock Inc., hält inne, als er während des BlackRock Asia Media Forum in Hongkong, China, spricht.

Justin Kinn | Bloomberg | Getty Images

Black Rockder größte Vermögensverwalter der Welt, sagte, dass er 2022 wahrscheinlich dafür stimmen wird, weniger Klimavorschläge von Unternehmen in seinem Anlageportfolio zu unterstützen als 2021, weil die Klimavorschläge, die in diesem Jahr zur Abstimmung stehen, anspruchsvoller und anspruchsvoller sind als in in den letzten Jahren.

Am Dienstag veröffentlichte das Investment-Stewardship-Team von BlackRock eine Vorschau, wie es abstimmen wird aktuelle Saison der Gesellschafterversammlungen. Investment Stewardship (BIZ) von Blackrock ist ein Team von Finanzfachleuten, das die Corporate Governance der Unternehmen, in die es investiert, zum Nutzen seiner Kunden vermittelt.

Im Jahr 2021 stimmte BlackRock für 47 % der umwelt- und sozialpolitischen Aktionärsanträge (81 von 172), so die BIZ in ihrer Mitteilung.

In der laufenden Saison wird BlackRock „diese Proxy-Saison wahrscheinlich proportional weniger unterstützen als 2021, da wir sie nicht als mit den langfristigen finanziellen Interessen unserer Kunden vereinbar erachten“, heißt es in der BIS-Notiz.

BlackRock wird nicht für Unternehmensänderungen stimmen, die „implizit darauf abzielen, Unternehmen im Mikromanagement zu verwalten“, sagte BIS. „Dazu gehören diejenigen, die die Entscheidungsfindung des Vorstands oder des Managements übermäßig einschränken und einschränken, Änderungen an der Strategie oder dem Geschäftsmodell eines Unternehmens fordern oder Angelegenheiten ansprechen, die für die Erzielung eines langfristigen Unternehmenswerts nicht wesentlich sind. “

Stattdessen wird BlackRock Maßnahmen bevorzugen, die die Offenlegung von Informationen eines Unternehmens verbessern, die Anlegern helfen zu verstehen, wie gut ein Unternehmen positioniert ist, um sich an klimabedingte Veränderungen anzupassen. BlackRock möchte spezifische „quantitative“ Informationen zu den Scope-1- und Scope-2-Emissionen eines Unternehmens und zu den Emissionsminderungsplänen eines Unternehmens einsehen.

Scope-1-Emissionen sind diejenigen, die direkt mit der Geschäftstätigkeit eines Unternehmens verbunden sind, einschließlich Emissionen von Kesseln, Öfen oder Fahrzeugen, die ein Unternehmen betreibt, nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde. Scope-2-Emissionen sind diejenigen, die mit Strom, Dampf, Wärme oder Kälte verbunden sind, die ein Unternehmen kauft, und Scope-3-Emissionendas viel komplizierter zu verfolgende und zu überwachende Segment der Emissionen, resultieren aus der Lieferkette eines Unternehmens.

Umweltschützer argumentieren, dass die Mitteilung der BIZ ein Zeichen dafür ist, dass BlackRock seine Entschlossenheit, Klimaverantwortung in den Finanzsektor zu bringen, nachlässt.

Der Brief von BlackRock-CEO Larry Fink aus dem Jahr 2020 an andere Führungskräfte des Unternehmens wird als Wendepunkt für das Klima angesehen. In diesem Brief sagte Fink: „Der Klimawandel ist zu einem entscheidenden Faktor für die langfristigen Aussichten von Unternehmen geworden.“ Und Fink sagte buchstäblich in Fettschrift: “Ich glaube, wir stehen am Rande einer grundlegenden Umgestaltung der Finanzen.”

Der Brief vom Dienstag war jedoch laut Angaben ein enttäuschender Rückschritt von dieser frühen Führung Adele Schraiman im Sierra-Club.

„Larry Fink behauptet, ein Klimaführer zu sein, aber irgendwie gibt es immer einen neuen Grund, warum BlackRock seine Macht nicht wirklich nutzen kann, um sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen voranzutreiben Die SEC lehnte Aufrufe von Banken ab, Aktionäre daran zu hindern, darüber abzustimmen, aber BlackRock würde lieber vernünftigen Klimavorschlägen im Wege stehen und große Umweltverschmutzer vom Haken lassen“, sagte Shraiman in einer schriftlichen Erklärung.

So auch, so Moira Birss, Direktorin für Klima und Finanzen bei Amazon Watch, eine gemeinnützige Interessenvertretung.

„BlackRock behauptet, dass Vorschläge zur Beendigung der Ausweitung der Produktion fossiler Brennstoffe ‚zu präskriptiv‘ seien. Doch der wissenschaftliche Konsens und sogar die Internationale Energieagentur machen deutlich, dass die Beendigung der Produktion neuer fossiler Brennstoffe das Minimum ist, das erforderlich ist, um einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden, der sich negativ auf alle Investoren auswirken wird – ganz zu schweigen von jedem Lebewesen auf dem Planeten wir müssen die eskalierende Krise angehen, die Abstimmung von BlackRock nicht.”

BlackRock reagierte nicht sofort auf die Bitte um Stellungnahme.

In seinem BIZ-Brief sagte BlackRock jedoch, dass aktuelle geopolitische Bedenken seine Abstimmungsstrategie auch in diesem Jahr beeinflussen. So wirken sich beispielsweise der Krieg in der Ukraine und die daraus resultierenden weltweiten Bemühungen zur Abrüstung vom russischen Öl auf die globalen Energiemärkte aus.

„Nettoexporteure von Energie werden wahrscheinlich gezwungen sein, ihre Produktion zu steigern, während Nettoimporteure voraussichtlich ihre Bemühungen beschleunigen werden, um den Anteil erneuerbarer Energien in ihrem Energiemix zu erhöhen“, sagte BlackRock. „Diese Dynamik wird – zumindest kurz- und mittelfristig – einen Bedarf an Unternehmen wecken, die sowohl in traditionelle als auch in erneuerbare Energiequellen investieren, und wir glauben, dass die Unternehmen, die dies effektiv tun, attraktive Renditen für unsere Kunden erzielen werden. “

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.