Der Ausschuss vom 6. Januar erlässt Vorladungen an 5 Republikaner des Repräsentantenhauses

Die Gesetzgeber des Gremiums haben monatelang abgewogen, ob sie ihre republikanischen Kollegen vorladen sollen, ob sie das verfassungsmäßige Recht dazu hätten, und darüber debattiert, ob sie einen solchen Präzedenzfall schaffen wollten.

Und da die Anhörungen weniger als einen Monat entfernt sind, steht das Gremium vor einer tickenden Uhr, um alle Informationen zu erhalten, die es bekommen kann.

„Der Sonderausschuss hat erfahren, dass mehrere unserer Kollegen Informationen haben, die für unsere Untersuchung des Angriffs vom 6. Bennie Thompson aus Mississippi, sagte in einer Erklärung. „Bevor wir im nächsten Monat unsere Anhörungen abhalten, möchten wir den Mitgliedern die Möglichkeit geben, diese Angelegenheiten freiwillig mit dem Ausschuss zu erörtern.“

„Bedauerlicherweise haben sich die Personen, die heute Vorladungen erhalten, geweigert, und wir sind gezwungen, diesen Schritt zu unternehmen, um sicherzustellen, dass das Komitee Fakten über den 6. Januar aufdeckt“, fuhr er fort. „Wir fordern unsere Kollegen auf, sich an das Gesetz zu halten, ihre patriotische Pflicht zu erfüllen und bei unseren Ermittlungen zu kooperieren, wie es Hunderte anderer Zeugen getan haben.“

Das Komitee hat die eidesstattlichen Erklärungen für die Mitglieder des Kongresses für Ende Mai angesetzt.

CNN hat die fünf Kongressabgeordneten um einen Kommentar gebeten.

McCarthy wollte nicht sagen, ob er plant, einer Vorladung nachzukommen, um vor dem Ausschuss zu erscheinen, und sagte, er habe sie noch nicht gesehen, obwohl er später klarstellte, dass sein Anwalt sie erhalten habe. Aber er sagte, er betrachte das Komitee immer noch als illegitim.

“Meine Ansicht über das Komitee hat sich nicht geändert”, sagte McCarthy. „Sie führen keine legitimen Ermittlungen durch. Sie wollen nur ihre politischen Gegner verfolgen“, sagte er gegenüber Reportern. „Aber das einzige, was sich in Amerika geändert hat: höhere Inflation … unsichere Grenze, Benzinpreise und jetzt haben wir keine Babynahrung mehr.“

Auf die Frage, ob er der Vorladung nachkommen würde, antwortete Perry nicht.

„Das ist alles für Schlagzeilen und Sensationsgier“, sagte Perry gegenüber CNN. „Die Tatsache, dass sie es an die Presse geschickt haben, bevor sie es an die Mitglieder geschickt haben, ist nur ein Beweis dafür, dass es nur um Schlagzeilen geht. Diese ganze Sache ist eine Scharade.“

Demokratische Rep. Adam Schiff aus Kalifornien, ein Mitglied des Komitees, sagte, das Gremium habe abgewogen, ob Vorladungen ausgestellt werden sollten und was zu tun sei, wenn Zeugen sich nicht daran halten.

„Dies war etwas zu bedenken, wenn wir uns dem Ende des Befragungs- und Hinterlegungsprozesses nähern“, sagte Schiff. „Wir haben beschlossen, was wir tun werden. Also machen wir Fortschritte. … Es war eher ein Sequenzierungsprozess, um eine gute Entscheidung zu treffen, als irgendeine Art von Spaltung zwischen den Mitgliedern.“

Kevin McCarthy

In seinem ersten Brief an McCarthy im Januar machte das Gremium deutlich, dass es ihn zu seiner Kommunikation mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Mitarbeitern des Weißen Hauses und anderen in der Woche nach dem Angriff vom 6 diese Zeit.”

Das Komitee wollte auch verstehen, wie sich McCarthys öffentliche Äußerungen seit dem Angriff im Laufe der Zeit von kritisch zu Trumps Verteidigung geändert hatten, und stellte die Frage, ob Trump ihn unter Druck gesetzt hatte, seinen Ton zu ändern, als sich die beiden Ende Januar 2021 trafen.

Der Ausschuss am 6. Januar stellt die Zeugenliste und die Themen vor den Anhörungen mit hohem Einsatz im Juni fertig

Seit dem Brief des Gremiums an McCarthy enthüllten neue Audiodaten, dass der Minderheitsführer in den Tagen nach dem Aufstand vom 6. Januar erwogen hatte, Trump zum Rücktritt aufzufordern. Audio hat auch aufgedeckt, dass McCarthy den republikanischen Gesetzgebern in einer privaten Telefonkonferenz mitgeteilt hat, dass Trump zugegeben habe, eine gewisse Verantwortung für den tödlichen Angriff zu tragen.

Das Gremium wandte sich im Dezember erstmals an Jordan, einen der treuesten Verbündeten von Trump auf dem Capitol Hill, um mehr über die Kommunikation zu erfahren, die er am 6. Januar mit Trump und mit Trump-Verbündeten hatte, die in den Tagen davor im Kriegsraum des Willard Hotels stationiert waren zum Angriff.

Jim Jordan

Jordan und Trump telefonierten am Morgen des 6. Januar 2021, während Trump in der Residenz des Weißen Hauses war, wie die Anrufaufzeichnungen des Weißen Hauses im Besitz des Gremiums zeigten, über die erstmals von CNN berichtet wurde. Seit Jordan erstmals zugegeben hat, dass er an diesem Tag mit Trump telefoniert hat, hat der Republikaner aus Ohio und Trump-Loyalist Fragen dazu abgewunken oder war in seinen Antworten inkonsequent.

Jordanien wurde zuvor auch als einer der Gesetzgeber identifiziert, die eine Textnachricht an den damaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, geschickt haben, die das Komitee in seinem Besitz hat. Die Nachricht, die Jordan am 5. Januar 2021 an Meadows weiterleitete, skizzierte eine Rechtstheorie, wonach der damalige Vizepräsident Mike Pence befugt war, sich der Zertifizierung der Wahlen 2020 entgegenzustellen.

Jordan wurde bereits im Juli von McCarthy als eines von fünf GOP-Mitgliedern im Ausschuss vom 6. Januar ausgewählt, aber die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, lehnte McCarthys Auswahl Jordaniens zusammen mit dem GOP-Repräsentanten ab. Jim Banks aus Indiana, weil sie sagte, dass ihre Ernennungen die „Integrität der Ermittlungen“ beeinträchtigen könnten. Pelosis Entscheidung veranlasste McCarthy, alle fünf seiner Mitglieder abzuziehen, was die Bereitschaft zwischen den beiden Parteien zur Zusammenarbeit weiter verschlechterte, und veranlasste Pelosi, GOP Reps auszuwählen. Liz Cheney aus Wyoming und Adam Kinzinger aus Illinois nehmen an der Jury teil.

Scott Perry

Perry war der erste Gesetzgeber, den das Komitee um freiwillige Zusammenarbeit bat, weil er eine Schlüsselrolle bei dem Versuch spielte, Trump dabei zu helfen, die Wahlen 2020 zu untergraben. Von CNN erhaltene Textnachrichten, die nach dem ersten Schreiben des Gremiums herauskamen, haben erhebliche Lücken in Bezug auf die Rolle gefüllt, die Perry bei fast jeder Gelegenheit bei der Intrige spielte, die Zertifizierung der Wahlen 2020 rückgängig zu machen oder zu verzögern.

Textnachrichten, die Meadows dem Komitee selektiv zur Verfügung stellte, zeigen, dass Perry darauf drängte, dass der oberste Geheimdienstbeamte des Landes unbegründete Verschwörungstheorien untersucht, und daran arbeitete, den amtierenden US-Generalstaatsanwalt durch einen Akolythen zu ersetzen, der bereit war, Trumps Befehle auszuführen.

„Von einem Intel-Freund: DNI muss die NSA damit beauftragen, sofort sechzehn und mit der Suche nach internationalen Nachrichten im Zusammenhang mit Dominion zu beginnen“, schrieb Perry am 12. November 2020 an Meadows, nur fünf Tage nachdem die Wahl für Joe Biden ausgerufen worden war.

In dem Text, der zuvor nicht gemeldet worden war, schien Perry Meadows zu drängen, John Ratcliffe, den damaligen Direktor des Nationalen Geheimdienstes, dazu zu bringen, die National Security Agency anzuweisen, widerlegte Behauptungen zu untersuchen, dass Dominion-Wahlmaschinen von China gehackt worden seien.

Eine kürzlich eingereichte kurze Akte enthüllte auch, wie Perry eine Schlüsselrolle bei der Strategieentwicklung mit Trump-Verbündeten spielte, um Wahlstimmen in Staaten zu verwerfen, die Trump verloren hat.

In einer im April veröffentlichten Zeugenaussage erzählte die ehemalige Beraterin des Weißen Hauses von Trump, Cassidy Hutchinson, den Ermittlern des Hauses von Perrys Rolle in den Strategiesitzungen des Weißen Hauses.

„Mr. Perry ist einer, der mir sofort in den Sinn kommt, wenn ich mich daran erinnere, dass er physisch dort war und dann zurückdrängte“, sagte Hutchinson und beschrieb, wie der Republikaner aus Pennsylvania mit Trumps Anwalt des Weißen Hauses darüber aneinander geriet, ob der Plan für Staaten, eine alternative Liste von Wählern vorzulegen war rechtlich unbedenklich.

Ein Text vom 21. November 2020 zeigt, dass Meadows sogar durch Perry ging, um mit lokalen Gesetzgebern in seinem Bundesstaat in Kontakt zu treten.

„Können Sie mir die Nummer des Sprechers und des Vorsitzenden der PA-Gesetzgebung schicken. POTUS möchte mit ihnen chatten“, schrieb Meadows an Perry.

Die Texte zeigen auch, dass Perry als Vermittler zwischen Meadows und dem Anwalt des Justizministeriums, Jeffrey Clark, fungierte, einem relativ obskuren Beamten, der als zentrale Figur in Trumps Wahlkampf auftauchte, nachdem der ehemalige Präsident ihn Tage vor dem Aufstand im US-Kapitol beinahe zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernannt hatte .

Die Botschaften stellen eine direkte Verbindung zwischen Perry, Clark und den von Trump im Weißen Haus geführten Bemühungen her, das Justizministerium zu gewinnen, um beim Sturz der Wahl zu helfen.

Letztes Jahr zeichnete der Senat Perry für seine Rolle bei der Förderung von Trumps Wahlbetrugsverschwörungen aus.

Textnachrichten im Besitz des Gremiums zeigen, dass Perry mehrere Male eine SMS an Meadows gesendet hat, um zu verlangen, dass das Gespräch auf die verschlüsselte Messaging-App Signal verschoben wird, oder um Meadows auf eine Nachricht aufmerksam zu machen, die er auf der verschlüsselten Plattform gesendet hat.

Ein solcher Schritt könnte den Austausch außerhalb der Reichweite des Ausschusses bringen, da Signal keine Benutzerdaten sammelt oder speichert, was es schwieriger macht, diese Informationen an externe Stellen, einschließlich Strafverfolgungsbehörden und Ermittler des Kongresses, selbst unter Vorladung weiterzugeben.

Andy Biggs und Mo Brooks

Das Gremium wandte sich Anfang dieses Monats an Biggs, um seine Teilnahme an Planungstreffen im Weißen Haus und aus der Ferne über „verschiedene Aspekte der Planung für den 6. Januar“ zu erörtern.

Bei der Suche nach der freiwilligen Zusammenarbeit von Biggs sagte das Komitee, es wolle „genau“ verstehen, was er vor der Gewalt am 6. Januar wusste, „über die Zwecke, die Planung und die Erwartungen für den Marsch auf das Kapitol“.

Biggs kommunizierte auch mit Meadows über Bemühungen, die Gesetzgeber der Bundesstaaten davon zu überzeugen, dass die Wahlen von 2020 gestohlen wurden, und suchte ihre Hilfe bei dem Versuch, die Wahlen aufzuheben, wie aus den Mitteilungen im Besitz des Komitees hervorgeht.

Brooks erregte die Aufmerksamkeit des Komitees, nachdem er enthüllte, dass Trump ihn wiederholt gebeten hatte, sich für die Aufhebung der Wahlen von 2020 einzusetzen und Biden aus dem Amt zu entfernen.

Diese Geschichte wurde am Donnerstag mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.

Melanie Zanona und Manu Raju von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.