Der Krieg in der Ukraine ist auf dem Weg, einer der blutigsten der modernen Geschichte zu werden

Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Russlands Invasion der Ukraine geht in den fünften Monat und ein Ende ist nicht in Sicht. Der zermürbende Konflikt hat sich in die östlichen Provinzen verlagert, wo der russische Fortschritt in der Region Lugansk beschrieben wurde „Trotten“. Dennoch sagen Militärexperten voraus, dass die Zwillingsstädte Sievierodonetsk und Lysychansk fallen könnten. Gleichzeitig werden die Ukrainer – immer besser ausgerüstet, Mit freundlicher Genehmigung des Westens – mutig davon sprechen, die südliche Stadt Cherson zurückzuerobern, die die Russen zu Beginn des Konflikts eingenommen hatten.

Die amerikanische Aufmerksamkeit hat sich etwas vom Krieg zu innenpolitischen Sorgen verlagert, wodurch leicht übersehen werden kann, dass das, was sich in der Ukraine abspielt, einer der tödlichsten Konflikte der letzten 200 Jahre ist. Dass es sich eher um einen „reinen“ Stellvertreterkrieg als um einen Zusammenstoß zwischen zwei Großmächten handelt, verschleiert auch tendenziell sein Ausmaß. Aber die Rate, mit der Soldaten sterben, ist bereits deutlich höher als in den typischen Kriegen der Neuzeit – und beide Seiten graben sich ein, was bedeutet, dass sie die Liste der Konflikte, die insgesamt die meisten Todesopfer gefordert haben, stetig nach oben klettern wird.

Der Krieg in der Ukraine mag neben den beiden Weltkriegen des 20. Jahrhunderts, die zig Millionen Soldaten und Zivilisten das Leben kosteten, unbedeutend erscheinen. Aber das sind extreme Ausreißer unser Verständnis von internationalen Konflikten verzerren. Das Correlates of War Project, ein akademisches Unternehmen mit Daten, die bis ins Jahr 1816 zurückreichen, bietet ein umfassenderes Bild. Das Projekt definiert Krieg als anhaltenden Kampf zwischen organisierten Streitkräften verschiedener Staaten, der in einem Zeitraum von 12 Monaten zu mindestens 1.000 Toten auf dem Schlachtfeld führt. Der durchschnittliche Krieg hat laut dem Projekt etwa 50 Soldaten pro Tag getötet und etwa 100 Tage gedauert.

Die 25 Prozent der Kriege, gemessen an der Intensität, sind laut den Daten des Projekts Zeuge von etwas mehr als 200 Toten auf dem Schlachtfeld pro Tag. Der russisch-ukrainische Krieg überschreitet diese Schwelle bereits, selbst wenn man konservative Schätzungen der Todesopfer zugrunde legt.

Ende Mai britische Geheimdienstmitarbeiter geschätzt dass die Russen 15.000 Soldaten verloren hatten, was etwas mehr als 150 pro Tag entsprach (die Ukraine sagte, die russische Zahl sei doppelt so hoch; unbestrittene Zahlen sind schwer zu bekommen). Die ukrainische Regierung gibt unterdessen zu, verloren zu haben 200 Soldaten pro Tag. Allein die ukrainischen Militärverluste treiben den Krieg in das oberste Quartil der Intensität. (Dieses Maß für die Kriegsintensität berücksichtigt nicht die zivilen Todesfälle, aber diese waren auch in der Ukraine deutlich über dem Durchschnitt, wenn man die Russlands berücksichtigt willkürlicher Beschuss der Städte.)

Die USA erweitern ihre Ziele in der Ukraine. Das ist gefährlich.

Der Russland-Ukraine-Krieg hat bereits die Länge des durchschnittlichen Krieges seit 1816 (wiederum 100 Tage) überschritten. Und weit davon entfernt, Anzeichen einer Entspannung zu zeigen, deuten alle Anzeichen auf langwierige Feindseligkeiten hin. Russland seinerseits erscheint bereit, schwere Verluste zu erleiden um militärische Gewinne zu erzielen (ein Ansatz, der mit der Geschichte der Kriegsführung dieser Nation übereinstimmt). Und während die Ukraine in Bezug auf Truppen und Material überfordert ist, Faktoren, die normalerweise einen Krieg verkürzen könnten, erleidet sie einen kontinuierlichen Schaden Lieferung von Waffen und Munition von außenstehenden Mächten (meistens NATO). Diese Kombination von Faktoren hat a gezüchtet Zermürbungskrieg gekennzeichnet durch anhaltende Langstrecken Bombardierung und intermittierend mit hoher Intensität beleidigend. Zermürbungskriege neigen dazu, lange Kriege zu sein.

Was auch immer seine Ziele zu Beginn waren, Russland ist es jetzt seinen Halt zu festigen an Land im Süden und Osten des Landes. Die Ukraine hat jedoch erklärt, dass sie Russland vollständig aus diesen Gebieten vertreiben will. Eine Armee zu verdrängen, die ein Territorium erobert hat, ist eine schwierige Aufgabe, die der Gegenangriffsseite erhebliche Kosten auferlegen kann. Um es klar zu sagen, dies ist kein Aufruf an die Ukraine, ihre Ziele zu mäßigen; Über die Ziele der Ukraine entscheidet sie. Das ist auch kein Argument dafür, dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eine „Ausfahrt„das er auf keinen Fall annehmen darf. Aber es ist eine Warnung für alle, die den Krieg beobachten, sich auf einen langwierigen, blutigen Konflikt einzustellen.

Die besten 25 Prozent der Kriege, wie das Correlates of War Project zeigt, dauern 13 Monate oder länger. Militärexperten sagen zunehmend voraus, dass dieser Krieg so lange andauern wird. Und da beide Seiten bereits seit 2015 in Konflikte geringer Intensität in der Ostukraine verwickelt waren, ist es nicht schwer zu sehen, dass er die Drei-Jahres-Marke erreicht, die nur 10 Prozent der Kriege erreicht haben.

Die totale Tödlichkeit ist natürlich eine Funktion der täglichen Opfer plus Zeit. Die durchschnittliche Zahl der Todesfälle auf Schlachtfeldern aus der internationalen Kriegsdatenbank beträgt 8.000, wobei das oberste Quartil der Kriege mindestens 28.000 Militärangehörige tötete. Schätzungen gehen davon aus, dass der Krieg in der Ukraine bereits Ende Mai in das oberste Quartil der Gesamtzahl der Todesopfer eingetreten ist. Und bei einem anhaltenden Tempo wird der Krieg etwa 125.000 Todesopfer fordern, wenn er ein Jahr dauert, weit über das 80. Perzentil der Kriege hinaus.

Warum die Abschreckung des russischen Einsatzes chemischer Waffen eine Herausforderung ist

Um diese Zahlen in einen Zusammenhang zu stellen: Der Krieg in der Ukraine war tödlicher als der Mexikanisch-Amerikanische Krieg (19.000 Tote auf dem Schlachtfeld), obwohl letzterer fast zwei Jahre dauerte. Es nähert sich der Tödlichkeit des Balkankriegs von 1913, der dem Ersten Weltkrieg vorausging (60.000 Tote). Wenn der Ukraine-Krieg bis Anfang 2023 andauert, könnte er die Zahl der Todesopfer des äthiopisch-eritreischen Krieges (120.000 Tote) übertreffen, der Ende der 1990er Jahre begann und etwas mehr als zwei Jahre dauerte. Wenn der Krieg ein zweites Jahr andauert, könnte er mit knapp über 200.000 Toten auf dem Schlachtfeld zu den Top 10 Prozent der internationalen Kriege der letzten 200 Jahre gehören. Zu dieser Gruppe gehören der Deutsch-Französische Krieg (204.000 Tote) und der Krimkrieg Mitte des 19. Jahrhunderts (260.000 Tote), wobei letzterer der größte Krieg in Europa zwischen den Napoleonischen Kriegen und dem Ersten Weltkrieg war.

Dieser Krieg wird einer der tödlichsten der letzten 200 Jahre sein, selbst wenn es der NATO und Russland gelingt, nicht in einen direkten Konflikt zu geraten – eine Aussicht, die das Risiko des Einsatzes von Atomwaffen birgt, wenn auch gering. Bisher haben beide Seiten darauf geachtet, dass selbst die Wahrnehmung eines direkten Konflikts nicht über Einzelfälle hinaus eskaliert (wie als eine russische Drohne über Polen trieb und abgeschossen wurde). Aber kann das dauern? Wie die Politik- und Datenwissenschaftler Bear Braumöller und Michael Lopate kürzlich wies darauf hinauf der Website War on the Rocks, müssen Experten und politische Entscheidungsträger, die die zunehmende Unterstützung der NATO für das ukrainische Militär unterstützen, erkennen, „wie leicht und schnell Kriege zu schockierenden Ausmaßen der Tödlichkeit eskalieren können“.

„Schockierend“ liegt natürlich im Auge des Betrachters. Gemessen an historischen Maßstäben ist die Tödlichkeit des Ukraine-Krieges bereits bemerkenswert.

Leave a Comment

Your email address will not be published.