Die größten Öl- und Gasproduzenten erwirtschafteten im ersten Quartal 2022 fast 100 Milliarden US-Dollar | Öl

Die Kriegswirren und der Zusammenbruch des Klimas haben sich für die weltweit führenden Öl- und Gasunternehmen als lukrativ erwiesen, wobei die Finanzunterlagen zeigen, dass 28 der größten Produzenten in den ersten drei Monaten des Jahres 2022 einen Gesamtgewinn von fast 100 Milliarden US-Dollar erzielten.

Beflügelt von den Ölrohstoffpreisen, die nach den durch die russische Invasion in der Ukraine verursachten Turbulenzen in die Höhe schnellten, erfreuten sich große Unternehmen für fossile Brennstoffe im ersten Quartal des Jahres einer Goldgrube und erzielten einen Gesamtgewinn von 93,3 Milliarden US-Dollar.

Hülse gemacht 9,1 Milliarden US-Dollar Gewinn von Januar bis März, fast dreimal so viel wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres, während Exxon 8,8 Milliarden US-Dollar einbrachte, ebenfalls eine fast dreifache Steigerung gegenüber 2021.

Chevron steigerte seine Gewinne auf 6,5 Milliarden US-Dollar und BP gab die höchsten Gewinne im ersten Quartal seit zehn Jahren bekannt. 6,2 Milliarden Dollar verdienen. Coterra Energy, ein in Texas ansässiges Unternehmen, hatte den größten relativen Glücksfall der 28 Unternehmen mit einer Gewinnsteigerung von 449 % gegenüber dem Vorjahr auf 818 Millionen US-Dollar.

Die explodierenden Gewinne in einer Zeit, in der die Inflation in vielen Ländern sprunghaft angestiegen ist, haben mehrere der Unternehmen dazu veranlasst, Milliarden von Dollar über Aktienrückkäufe und Dividenden an die Aktionäre zurückzuzahlen.

Balkendiagramm der Q1-Gewinne der Ölunternehmen von 2021 und 2022.

Ben Van Beurden, Vorstandsvorsitzender von Shell, sagte, dass die Leistung des Unternehmens „durch das Makro unterstützt wurde und das Makro durch den Krieg in der Ukraine beeinflusst wurde“. Er fügte hinzu, dass diese Situation bedeutet, dass „wir ein besseres Unternehmen haben, wir haben eine bessere Leistung, und ja, unsere Aktionäre werden davon auch profitieren“.

Murray Auchincloss, Finanzvorstand von BP, genannt im Februar: „Sicher ist es möglich, dass wir mehr Geld bekommen, als wir wissen, was wir damit anfangen sollen.“

Klimaaktivisten haben es jedoch getan namens die Profite „obszön“ und argumentierten, dass die Bereitstellung fossiler Brennstoffe nicht so verschwenderisch lohnend wäre, wenn die Regierungen richtig gehandelt hätten, um der eskalierenden Klimakrise zu begegnen.

„Die Gier dieser Unternehmen ist überwältigend“, sagte Lori Lodes, Geschäftsführerin von Climate Power, einer Interessenvertretung. „Wir haben gehört, wie ihre Führungskräfte damit prahlen, wie sehr ihnen die Qual der Inflation und die Tragödie des Krieges in der Ukraine erlaubt haben, die Preise zu erhöhen. Diese Gewinne fließen direkt in ihre Taschen.“

Während die Ölkonzerne behaupten, dass sie den globalen Ölpreis nicht selbst festlegen, ist der Anstieg der Gewinne angesichts der Warnungen von Wissenschaftlern, dass die Welt ihre Nutzung fossiler Brennstoffe rasch verringern sollte, um katastrophale Hitzewellen und Dürren zu vermeiden, erschütternd , Anstieg des Meeresspiegels und andere sich verschlimmernde Folgen des Klimanotstands.

Der Reichtum der Öl- und Gasindustrie zeigt auch, dass immer noch viel mehr Geld aus der Zerstörung eines erreichbaren Klimas fließt als aus den Bemühungen, es zu erhalten.

Die 28 großen Öl- und Gasunternehmen erzielten im Jahr 2021 einen Gesamtgewinn von 183,9 Milliarden US-Dollar, eine Summe, die mehrere große, aber ins Stocken geratene Klimaschutzmaßnahmen in den Schatten stellt. Wohlhabende Länder haben versprochen, aber bisher nicht geliefert100 Milliarden Dollar pro Jahr an Entwicklungsländer, um ihnen bei der Bewältigung der Klimaauswirkungen zu helfen, während das größte Stück Gesetzgebung in der Geschichte der USA zur Bekämpfung der Klimakrise wäre kosten etwa 55 Milliarden Dollar pro Jahr in den nächsten zehn Jahren wurden aufgrund des Widerstands von Republikanern versenkt und der kohlefreundliche demokratische Senator Joe Manchin.

Balkendiagramm der Jahresgewinne 2021 von Ölunternehmen im Vergleich zu zwei Klimainitiativen.

Die Internationale Energieagentur hat gesagt dass es keine neuen Öl- oder Gasfelder oder Kohlebergwerke geben darf, wenn die Welt bis 2050 Netto-Null-Heizungsemissionen erreichen soll. Fast zwei Drittel aller identifizierten Öl- und Gasreserven muss im Boden bleiben um zu vermeiden, dass der Planet einen Temperaturanstieg von 1,5 °C über die vorindustrielle Zeit hinaus überschreitet, eine Schwelle, die laut Wissenschaftlern noch größere Katastrophen verursachen wird.

Ein riesiges Stück Neue „Kohlenstoffbomben“-Öl- und Gasprojekte sind von der Industrie im Gange, die jedoch zur Bestürzung hochkarätiger Befürworter die Gefahr birgt, die internationalen Klimaziele zu sprengen. „Investitionen in eine neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe sind moralischer und wirtschaftlicher Wahnsinn“, sagte António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen, im April.

„Klimaaktivisten werden manchmal als gefährliche Radikale dargestellt. Aber die wirklich gefährlichen Radikalen sind die Länder, die die Produktion fossiler Brennstoffe steigern.“

In den USA haben die steigenden Gewinne Joe Biden verärgert, der es getan hat beschwerte sich dass die Benzinkosten, mit denen die Fahrer konfrontiert sind, trotz einer jüngsten Abkühlung der Ölpreise hoch geblieben sind. Die demokratischen Verbündeten des Präsidenten im Kongress haben eine neue Windfall-Steuer für Ölfirmen vorgeschlagen, die verwendet werden würde, um Zahlungen an Amerikaner zu senden, die von steigenden Lebenshaltungskosten betroffen sind.

„Führungskräfte der Ölbranche geben sich nie damit zufrieden, eine Krise ungenutzt zu lassen, sondern nutzen die internationale Situation aus, indem sie ihre Windfall-Profits verwenden, um ihr eigenes Gehalt zu verdienen und Aktienrückkäufe zu tätigen“, sagte Sheldon Whitehouse, ein demokratischer Senator, der eine entsprechende Gesetzesvorlage vorangetrieben hat die Steuer erheben.

„Wir sollten die übermäßigen Gewinne der großen Ölkonzerne zurückfordern und sie den Amerikanern zukommen lassen, die an der Zapfsäule exorbitante Preise bezahlt haben.“

Die meisten großen Ölkonzerne haben mittlerweile eigene Klimaziele, wie sie Exxon zugesagt hat im Januar seine eigenen Emissionen bis 2050 auf netto null zu senken. Diese Versprechen konzentrieren sich jedoch hauptsächlich auf Emissionen, die durch Bohrungen und den Transport von Öl und Gas entstehen, und nicht auf deren tatsächlichen Verbrauch durch die Verbraucher, die den Löwenanteil der Umweltverschmutzung ausmachen.

Balkendiagramm der kohlenstoffarmen Ausgaben ausgewählter Ölunternehmen

Nur wenige Unternehmen berichten über ihre Investitionen in saubere Energie wie Wind- oder Solarenergie oder ihre Bemühungen zur Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre. Die Firmen, die diese Zahlen nennen, zeigen, dass solche klimafreundlichen Investitionen normalerweise nur ein sehr kleiner Nebenerwerb sind nur wenige Prozentpunkte der Gesamtbudgets.

„Wir sehen Investitionen in diese Dinge, aber die Niveaus entsprechen nicht dem wissenschaftlich fundierten Kurs, den wir einhalten müssen, um uns an 1,5 ° C anzupassen“, sagte Simon Fischweicher, Leiter für Unternehmen und Lieferketten bei CDP, einer gemeinnützigen Organisation unterstützt Unternehmen bei der Offenlegung ihrer Umweltauswirkungen.

CDP hat geschätzt, dass die Ölindustrie drei Viertel ihrer Kapitalausgaben in kohlenstoffarme Technologien investieren müsste, wenn ein katastrophaler Klimawandel verhindert werden soll.

„Zwischen dem, was geschehen muss, und dem, was versprochen wird, klafft eine erhebliche Lücke“, sagte Fischweicher. „Wir haben keine Zusagen bei erneuerbaren Energien gesehen, die den erforderlichen Ambitionen entsprechen. Ich habe nur noch keines dieser Unternehmen gesehen, das sich für die Verwendung ihrer Produkte zu Netto-Null verpflichtet. Es gibt noch viel zu tun.“

Leave a Comment

Your email address will not be published.