Die politischen Entscheidungsträger machen sich auf neue Inflationszahlen gefasst

Politische Entscheidungsträger und Investoren bereiten sich auf einen weiteren Preissprung vor, da am Mittwoch neue Inflationszahlen für April veröffentlicht werden sollen.

Ökonomen erwarten, dass der Verbraucherpreisindex (CPI) des Arbeitsministeriums, ein wichtiger Inflationsindikator, laut Konsensschätzungen einen Preisanstieg von etwa 8 Prozent in den letzten 12 Monaten und 0,2 Prozent allein im April zeigen wird. Während die jährliche Preiswachstumsrate von den 8,5 Prozent im März leicht zurückgehen könnte, dürften die Preise im Monatsvergleich dennoch gestiegen sein, da die Inflation nahe dem Vier-Jahrzehnt-Hoch bleibt.

Gregory Daco, Chefökonom des Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmens EY-Parthenon, sagte, ein Rückgang der Benzinpreise im April gegenüber den Höchstständen im März werde die jährliche Gesamtinflation wahrscheinlich gegenüber dem Niveau des Vormonats senken. Auch das Preiswachstum im April wird im Vergleich zum April 2021 – als der Inflationsschub begann – weniger extrem aussehen als im Vergleich zu bevor die Erholung im März 2021 in Gang kam.

Trotzdem sagte Daco, dass das Preiswachstum für alles andere als Lebensmittel und Energie, das Ökonomen als Kerninflation bezeichnen, angesichts der Massenrückkehr zu Freizeit und Gastgewerbe, Wohnraum und medizinischen Dienstleistungen voraussichtlich weiter steigen wird.

„Dienstleistungen, Wohnungsbau und Gesundheitsfürsorge sind drei Kategorien, die in Zukunft einen Aufwärtsdruck erfahren werden. Wenn ich sie also genau beobachte, kann ich besser einschätzen, wie schnell sich die Inflation wahrscheinlich abkühlt oder wächst“, sagte Daco in einem Interview am Dienstag.

„Wenn sie stark oder stärker als erwartet sind, bedeutet das, dass die Inflation klebriger sein und länger anhalten wird.“

Die Inflation begann vor einem Jahr schnell zu steigen, als eine zunehmend geimpfte US-Bevölkerung zu den Ausgabenmustern und -aktivitäten vor der Pandemie zurückkehrte. Während sich die Verbraucherausgaben schnell erholt hatten, hatten Tausende von Unternehmen immer noch Probleme, die Arbeitskräfte, Vorräte und logistischen Unterstützung zu sichern, die zur Deckung dieser Nachfrage erforderlich waren. Da weit mehr Geld knappen Gütern und Dienstleistungen nachjagte, begannen die Preise stark zu steigen.

„Die Leute versuchten, ab diesem Sommer wieder so zu konsumieren, wie sie es normalerweise taten“, sagte Alan Cole, ehemaliger leitender Ökonom des Joint Economic Committee.

„Sie stellten fest, dass die tatsächliche Kapazität der Wirtschaft aus mehreren Gründen nicht immer vorhanden war, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen.“

Die Verbraucher gaben auch einen weitaus größeren Teil ihrer Ausgaben für Industriegüter aus als vor der Pandemie, die die Lieferketten überlastete, die bereits Schwierigkeiten hatten, sich von COVID-19 zu erholen. Und sie hatten viel mehr Geld zum Ausgeben, nachdem Präsident Biden im März 2021 ein Konjunkturpaket in Höhe von 1,9 Billionen US-Dollar unterzeichnet hatte – zusätzlich zu den mehr als 4 Billionen US-Dollar, die vom ehemaligen Präsidenten Trump genehmigt wurden – und die Federal Reserve die Zinssätze bis letzten Monat nahe Null beließ.

Sowohl Biden als auch die Fed versicherten, dass sich die Inflation in den USA abkühlen würde, wenn sich die Wirtschaft an die Bedingungen nach der Pandemie anpasst. Zahlreiche Ökonomen waren sich weitgehend einig und prognostizierten, dass die Preise nicht mehr so ​​​​schnell steigen würden, sobald eine Kombination aus sinkenden COVID-19-Fällen und steigender Erwerbsbeteiligung den Unternehmen dabei helfen würde, den starken Anstieg der Nachfrage zu bewältigen.

Zwölf Monate später kämpfen beide darum, die steigenden Preise in einem viel breiteren Bereich der Wirtschaft einzudämmen. Angesichts der steigenden Preise für Lebensmittel, Benzin, Unterkünfte und Gesundheitsversorgung stehen das Weiße Haus und die Fed unter Druck, wie sie die Inflation senken wollen – und wie sie sie überhaupt so hoch werden lassen.

In einer Rede am Mittwoch nannte Biden die Bekämpfung der Inflation seine oberste innenpolitische Priorität und die größte Bedrohung für eine ansonsten starke wirtschaftliche Erholung. Während die USA seit Bidens Amtsantritt im vergangenen Jahr mehr als 8 Millionen Arbeitsplätze geschaffen haben, hat die hohe Inflation die Mehrheit der Amerikaner mit seiner und der Demokratischen Partei unzufrieden mit der Handhabung der Wirtschaft gemacht.

Der Präsident machte zwei Hauptfaktoren für die hohe Inflation verantwortlich: pandemiebedingte Unterbrechungen der Lieferkette und den Krieg in der Ukraine. Der Ausbruch des Krieges und der wirtschaftliche Rückschlag durch die Sanktionen haben zu drastischen Sprüngen bei den Nahrungsmittel- und Energiepreisen geführt, da die steigende Nachfrage und die Dezimierung der Lieferungen aus Russland und der Ukraine zu dem führen, was das Weiße Haus als „Putin-Preiserhöhung“ bezeichnet.

Viele Ökonomen sagen jedoch, dass die Kombination aus beispiellosen fiskalischen und geldpolitischen Anreizen auch zumindest einen Teil der schnellen Inflation angeheizt hat.

„Die Menge an Geld, die in der gesamten Wirtschaft fließt, liegt nicht nur deutlich über dem Niveau von 2021 oder 2020, sondern auch über dem, was wir erwartet hätten, wenn dies alles nie passiert wäre“, sagte Cole.

„Im Moment sind beide Ideen gültig, und Leute, die alles auf die eine oder andere setzen wollen, versuchen meiner Meinung nach, eine Agenda in die Irre zu führen oder voranzutreiben.“

Die Fed versucht auch, den Finanzmärkten zu versichern, dass sie die Inflation im Griff hat, nachdem sie bis letzten Monat gewartet hat, um die Zinssätze anzuheben. Der Vorsitzende der Fed, Jerome Powell, und mehrere hochrangige Bankbeamte haben eingeräumt, dass sie früher mit der Zinserhöhung hätten beginnen sollen, und gaben zu, dass es „sehr schwierig“ wäre, die Inflation einzudämmen, ohne eine wirtschaftliche Verlangsamung zu verursachen.

„Zu diesem Zeitpunkt sind sich alle, einschließlich der derzeitigen Fed-Beamten, einig, dass sie früher hätten loslegen sollen. Die Erwartung, dass der Druck auf der Angebotsseite nachlassen würde, war zu optimistisch“, sagte Claudia Sahm, eine ehemalige Forschungsdirektorin der Fed, in einer E-Mail vom Dienstag.

Leave a Comment

Your email address will not be published.