Ein Jahr später bleibt die „Bestrafung“ von Daniel Snyder durch die NFL ein Witz, während das anhaltende Problem sehr real ist

Es ist ein Jahr und vier Tage her, seit die NFL das Ergebnis der Wilkinson-Untersuchung in der Jauchegrube bekannt gegeben hat, die der Arbeitsplatz der Washington Commanders ist.

In einer charakteristischen Hybris-Show verschickte die Liga die Nachrichten am Vorabend des Wochenendes des 4. Juli, als ob der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus und Smartphones seit weit über einem Jahrzehnt nicht mehr existiert hätten und jeder, der auch nur ein vorübergehendes Interesse daran hätte Die Liga hätte keine Ahnung, was passiert ist, weil sie zu sehr damit beschäftigt waren, mehr Hamburgerbrötchen zu kaufen und oooh und aah beim Feuerwerk.

Die „Disziplin“, so wie sie war, war ein Witz.

Die Vertuschung jedoch: Das scheint immer noch sehr real zu sein.

Denn ein Jahr und vier Tage, seit die NFL-Besitzerklasse und ihr obszön entschädigter Lakai Roger Goodell sich geweigert haben, irgendwelche aussagekräftigen Einzelheiten darüber anzugeben, was diese vermutlich teure Untersuchung herausgefunden hat, und Monate, nachdem Goodell die lächerliche Ausrede einiger Opfer verwendet hat, die Anonymität als Grund bevorzugen warum ihre Ergebnisse nicht veröffentlicht wurden – als ob die Verwendung von Jane Doe oder anderen Pseudonymen keine Option wäre – haben wir erfahren, dass Dan Snyder aus Washington Berichten zufolge tief in das Geschehen in seinen Büros involviert war.

Es war leicht, diese Annahme zu treffen, zumal es 20 Jahre lang Geschichten gibt, die Snyder bestenfalls als Mikromanager und schlimmstenfalls als größenwahnsinnigen Mobber darstellen, und Snyders häufige Erklärungen, dass jede Anschuldigung gegen ihn eine „offensichtliche Lüge“ sei, gaben immer den Hauch davon er protestiert zu sehr.

Aber die vielen Informationen, die in den letzten 369 Tagen herausgekommen sind, haben im Grunde darauf hingedeutet, dass Snyder kein Auge zugedrückt hat; er war der Anführer.

Das letzte kam vor ein paar Tagen, via eine weitere Geschichte der Washington Postdieses hier enthält detaillierte Ergebnisse aus den Dokumenten, die vom Ausschuss für Aufsicht und Reform des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden, der im vergangenen Herbst mit seiner eigenen Untersuchung von Snyders Teamarbeitsplatz begann.

Über die Post war Snyder ein aktiver Teilnehmer an der Toxizität, und Untergebene folgten, der Schleim lief von oben bergab. Der ehemalige Chief Operating Officer des Teams, Dave Pauken, sagte aus, dass Snyder Pauken wiederholt vorgeschlagen habe, „schwul zu sein“, weil laut Snyder die Frauen im Cheerleader-Team hässlich seien. Der Kader war unter Paukens Zuständigkeitsbereich.

Kürzlich gemeldete Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass der Besitzer der Washington Commanders, Daniel Snyder, ein viel aktiverer Teilnehmer an der toxischen Arbeitskultur seines Teams war, als angenommen wurde.  (Foto von Jonathan Newton/The Washington Post über Getty Images)

Kürzlich gemeldete Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass der Besitzer der Washington Commanders, Daniel Snyder, ein viel aktiverer Teilnehmer an der toxischen Arbeitskultur seines Teams war, als angenommen wurde. (Foto von Jonathan Newton/The Washington Post über Getty Images)

Pauken testete auch, dass Snyder ihn vor Kollegen verspotten würde, als er vorschlug, dass die Choreografie für Cheerleader weniger suggestiv und ihre Kostüme weniger riskant sein sollten, und Pauken enthüllte, dass Snyder darauf bestand, dass Frauen entlassen wurden, weil sie an einvernehmlichen Beziehungen zwischen den Büros teilnahmen Die an diesen Beziehungen beteiligten Männer wurden nie bestraft.

Pauken und andere haben gesagt, dass Snyders Behauptung, dass er im Büro „Hände weg“ sei, ihrer Erfahrung nach nicht weiter von der Wahrheit hätte entfernt sein können.

Ein anderer ehemaliger COO, Brian Lafemina, testete, dass Snyder, als eine Frau 2018 eine glaubwürdige Anschuldigung wegen Fehlverhaltens gegen die damalige Play-by-Play-Stimme Larry Michael erhob, es abwischte, weil er Michael mochte.

Eine Frau, die in Teambüros gearbeitet hatte und Cheerleaderin war, sagte, nachdem sie ihre Geschichte vorgetragen hatte, jemand, der mit dem Team verbunden war, habe einen Privatdetektiv engagiert, der vor ihrer Haustür auftauchte, um ihr Fragen zu stellen. Diese Frau sagte, sie wisse von mindestens einer Handvoll anderer, die die gleiche Situation erlebt hätten, in der ein Privatdetektiv sie zu Hause ansprach.

Denken Sie daran, dass Washington 2009 einer ehemaligen Mitarbeiterin eine Abfindung in Höhe von 1,6 Millionen US-Dollar gezahlt hat, um einen Vorwurf des sexuellen Fehlverhaltens gegen Snyder beizulegen, und Tiffani Johnston, eine weitere ehemalige Mitarbeiterin, sagte den Ausschussmitgliedern Anfang dieses Jahres, dass sie Opfer eines unerwünschten physischen Kontakts von Snyder geworden sei .

Der einzige Grund, warum wir viel darüber wissen, ist, dass Mitglieder des US-Repräsentantenhauses sich engagieren mussten.

Als die NFL eine Untersuchung beaufsichtigte, war sie entweder so gleichgültig gegenüber der schädlichen Umgebung am Arbeitsplatz in Washington oder so darauf bedacht, Snyder zu schützen, dass er die unabhängige Anwältin Beth Wilkinson aufforderte, keinen schriftlichen Bericht zu erstellen.

Wir werden das wiederholen, denn diese Deckkraft wird immer verblüffend sein: Sie forderten Wilkinson auf, keinen schriftlichen Bericht vorzulegen.

Goodell erschien letzten Monat vor dem House Oversight Committee, aber zu diesem Zeitpunkt weigert sich Snyder, der Vorladung Folge zu leisten.

Weil nichts „Ich bin unschuldig“ schreit, wie eine Vorladung des Kongresses abzulehnen und sich zu weigern, sich auch nur aus der Ferne mit dem Ausschuss zu treffen.

Was uns alle zu den gleichen Fragen zurückführt, die wir uns seit einem Jahr und vier Tagen gestellt haben: Warum schützen Goodell und die NFL-Besitzerklasse Snyder so heftig? Sind sie einverstanden mit dem, was ihm vorgeworfen wird? Sind einige von ihnen besorgt darüber, dass die gleiche Art von Geschichten über ihr eigenes Verhalten herauskommen, und lassen sie deshalb diesen ständigen Strom schlechter Nachrichten weiterhin unbemerkt? Ist diese Art von Toxizität an NFL-Arbeitsplätzen alltäglich?

Glauben sie wirklich, dass sie keinen anderen unausstehlichen Milliardär finden können, um die Commanders zu kaufen, jemanden, der offensichtlich weniger bedrohlich gegenüber Frauen ist und sich nicht daran ergötzt, Angestellte mit bigotten Sticheleien herabzusetzen?

Und die Frage, die nie vergeht: Wenn dieses Verhalten anhält, wird die NFL endlich aufhören, die Lüge zu wiederholen, dass sie sich um die Gesundheit und das Wohlergehen von Frauen kümmert?

Die Schlagzeilen um diesen Skandal haben nicht aufgehört, und es gibt keinen Hinweis darauf, dass dies in absehbarer Zeit der Fall sein wird. Snyder versteckt sich und seine Mitbesitzer haben keine Neigung gezeigt, ihn ans Licht zu bringen oder ihn aus ihrem Club zu zwingen.

Wenn uns die letzten 369 Tage etwas gezeigt haben, dann, dass Dan Snyder nicht unschuldig war.

Aber die NFL schützt ihn gerne.

Leave a Comment

Your email address will not be published.