Erdgas, Kernkraft sind unter Umständen grüne Energie

01.07.2022, Sachsen, Lippendorf: Ein Solarpark grenzt direkt an das Gelände des Braunkohlekraftwerks Lippendorf. Nach über 20 Jahren entfällt die sogenannte EEG-Überlastung, die Kunden über ihre Stromrechnung bezahlen. Aktuell beträgt er noch 3,72 Cent pro Kilowattstunde. Experten rechnen nicht damit, dass die Strompreise durch die Abschaffung sinken, aber zumindest wird der starke Anstieg eingedämmt.

Picture Alliance | Picture Alliance | Getty Images

Die Europäische Union am Mittwoch abgestimmt bestimmte Nutzungen von Erdgas und Kernenergie in seiner Taxonomie nachhaltiger Energiequellen zu belassen.

Europas Taxonomie ist sein Klassifikationssystem zur Definition „Umweltverträgliches Wirtschaften“ für Investoren, Politik und Unternehmen. Diese offizielle Stellungnahme der EU ist wichtig, da sie die Finanzierung von Projekten beeinflusst, während die Region ihren Weg zur Bekämpfung des Klimawandels vorzeichnet. Theoretisch soll die Taxonomie „grüne Investitionen fördern und ‚Greenwashing‘ verhindern“, so die EU-Parlament.

Darauf folgt die Abstimmung über Erdgas und Kernenergie wurde im Februar verabschiedetdie zu einem Referendum aufstieg, was ein besonders gewesen war umstrittener Teil des Urteils. Erdgasemissionen 58,5 % so viel Kohlendioxid wie Kohle, so die US Energy Information Association. Atomkraft erzeugt keine Emissionen, obwohl sie das Problem der Lagerung radioaktiver Abfälle umgibt.

Die Region stimmte zwar dafür, Kernenergie und Erdgas in ihrer grünen Taxonomie zu belassen, gab diesen Energiequellen jedoch keinen Freibrief, um sie in jeder Situation aufzunehmen.

Im Allgemeinen gilt die Verwendung von Erdgas zur Stromerzeugung oder zum gleichzeitigen Heizen oder Kühlen vieler Häuser als nachhaltig, während andere Verwendungen ausgeschlossen werden können. Sie müssen bestimmte Emissionsgrenzwerte unterschreiten und sind je nach Situation nur bis 2030 oder 2035 zugelassen.

Neue Kernkraftwerke mit den fortschrittlichsten Technologien und Modifikationen zur Verlängerung der Lebensdauer bestehender Anlagen können bis 2040 oder 2045 genehmigt werden.

Die EU ist nach wie vor verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis zum Ende des Jahrzehnts um mindestens 55 % zu reduzieren und bis 2050 klimaneutral zu werden Europäisches Klimagesetz. Aber die Abstimmung vom Mittwoch zeigt, dass die EU gleichzeitig private Investitionen in Erdgas und Kernenergie fördern will, während die Region den Übergang von fossilen Brennstoffen, insbesondere Kohle, zu sauberer Energie vollzieht.

Mitglieder von KoalaKollektiv und Greenpeace nehmen am Dienstag, 1. November 2022. Die EU-Pläne, bestimmte Erdgas- und Kernenergieprojekte als nachhaltige Investitionen im Rahmen des vorgeschlagenen Klassifizierungssystems, bekannt als Taxonomie, zu klassifizieren, wird von grünen Gesetzgebern und Klimagruppen unter Beschuss genommen.

Bloomberg | Bloomberg | Getty Images

Gemischte Reaktionen

Gegen die Entscheidung regte sich Widerstand.

Einige Beobachter wandten ein, dass die weitere Nutzung von Erdgas eine anhaltende Abhängigkeit von russischer Energie bedeute.

„Ich bin geschockt. Russlands Krieg gegen die Ukraine ist ein Krieg, der durch klimaerwärmende fossile Brennstoffe bezahlt wird, und das Europäische Parlament hat gerade dafür gestimmt, Milliarden von Finanzmitteln für fossiles Gas aus Russland aufzustocken.“ Svitlana Krakovskaein ukrainischer Wissenschaftler des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimawandel, sagte in einer Erklärung der European Climate Foundation, einer philanthropischen Interessenvertretungsinitiative, die den Klimawandel bekämpft.

Andere sagen, die Aufnahme von Erdgas in die Taxonomie untergrabe das Ziel, Greenwashing zu verhindern.

„Mit Gas in der Taxonomie hat die Europäische Union ihre Chance verpasst, einen Goldstandard für nachhaltige Finanzen zu setzen. Stattdessen hat sie einen gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Politik und Interessengruppen haben die Wissenschaft gewonnen“, sagte er Laurence TubianaGeschäftsführer der Europäische Klimastiftungin einer Stellungnahme.

„Die EU-Taxonomie verfehlt jetzt ihr eigenes ursprüngliches Ziel, das darin bestand, Greenwashing im Finanzsystem zu verhindern. Investoren, Unternehmen und Verbraucher werden nun woanders nach der wissenschaftlich fundierten Klarheit und Glaubwürdigkeit suchen, die sie brauchen“, sagte Tubiana.

Einige Beobachter zeigten sich jedoch ermutigt von der Abstimmung und sehen darin ein Zeichen dafür, dass die europäischen Regierungschefs der harten Realität gegenüberstehen, dass es Zeit und viele Schritte brauchen wird, um die Energieinfrastruktur umzugestalten David Blackmon, ein energiebezogener Analyst und Berater für öffentliche Politik mit Sitz in Texas.

Die Abstimmung „spiegelt eine wachsende Erkenntnis wider, dass die laufende ‚Energiewende‘ weitaus komplexer und schwieriger zu erreichen sein wird als die übergreifenden, vereinfachenden Narrative“, sagte Blackmon gegenüber CNBC.

„Die Tatsache, dass eine so umweltorientierte gesetzgebende Körperschaft wie das Europäische Parlament nun die Rolle anerkennt, die sowohl Erdgas als auch Kernenergie spielen müssen, um die Energiesicherheit und -stabilität des Kontinents zu gewährleisten, ist eine willkommene Änderung der Perspektive, die als Beispiel dienen sollte Nachahmung durch die Biden-Administration.”

Und wenn der Einsatz von Erdgas dabei hilft, Kohle zu eliminieren, dann ist das eine vertretbare Entscheidung, sagen manche.

„Unsere wichtigste und dringendste Priorität ist der möglichst baldige Ausstieg aus der Kohle in Europa. Dazu kann Gas als ‚nützliche Aktivität für den Übergang‘ beim Ersatz von Kohle – und nur beim Ersatz von Kohle – eine Rolle spielen, weil wir wollen die Dekarbonisierung vorantreiben”, schrieb Pascal Canfin, der Vorsitzende des Umweltausschusses des Parlaments, in einem LinkedIn-Beitrag im Februar nach der ersten Abstimmung.

„Es gibt einen Koalitionsvertrag in Deutschland, die Parteien haben sich darauf geeinigt, den Kohleausstieg des Landes von 2038 bis 2030 zu beschleunigen. Das impliziert natürlich den Bau von mehr erneuerbaren Energien, aber auch mehr Gas“, schrieb Canfin. „Und genau in diesem konkreten Fall kann Gas einen positiven Beitrag zur Energiewende leisten: wenn es Kohle in der Stromerzeugung ersetzt. Auch die Grünen unterstützen diesen Weg.“

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.