EU plant Ausbau der Erneuerbaren, Kohle braucht noch etwas länger

Eine Windkraftanlage und Kohle in Niedersachsen, Deutschland. Der Wunsch der EU, sich von russischen Kohlenwasserstoffen zu entwöhnen, bedeutet, dass sie fossile Brennstoffe aus anderen Teilen der Welt finden muss, um Versorgungslücken zu schließen.

Mia Bucher | Picture Alliance | Getty Images

Die Europäische Kommission hat die Einzelheiten eines Plans zum Ausbau der erneuerbaren Energiekapazitäten der EU und zur Verringerung ihrer Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen ausgearbeitet und gleichzeitig anerkannt, dass bestehende Kohleanlagen möglicherweise „länger als ursprünglich erwartet“ genutzt werden müssen.

Am Mittwoch wurde ein Dokument veröffentlicht, das die Ziele der Kommission für den REPowerEU-Plan umreißt und die Bedeutung von Energieeinsparungen, der Diversifizierung von Energieimporten und der Beschleunigung dessen hervorhebt, was es als „Europas Übergang zu sauberer Energie“ bezeichnet.

Insgesamt sind zwischen 2022 und 2027 zusätzliche Investitionen in Höhe von 210 Milliarden Euro (220,87 Milliarden US-Dollar) vorgesehen. Hinsichtlich des Anteils erneuerbarer Energien am Energiemix der EU hat die Kommission vorgeschlagen, das derzeitige Ziel von 40 % bis 2030 anzuheben 45%.

Die Vorschläge der Kommission kamen am selben Tag, an dem die Regierungen von Dänemark, Deutschland, den Niederlanden und Belgien erklärten, sie würden ein gemeinsames Ziel von mindestens 65 Gigawatt Offshore-Windkapazität bis 2030 anstreben. Bis Mitte des Jahrhunderts streben sie an 150 GW Kapazität.

Lesen Sie mehr über Energie von CNBC Pro

An der Front der fossilen Brennstoffe ist die Situation herausfordernd. Russland war im vergangenen Jahr der größte Lieferant von Erdöl und Erdgas in die EU. laut Eurostat.

Der Wunsch der EU, sich nach deren Invasion in der Ukraine von russischen Kohlenwasserstoffen zu entwöhnen, bedeutet, dass sie Öl und Gas aus anderen Teilen der Welt finden muss, um Versorgungslücken zu schließen.

Die Kommission sagte, dass Investitionen in Höhe von 1,5 bis 2 Milliarden Euro erforderlich seien, um die Ölversorgung zu sichern. Um ausreichend verflüssigtes Erdgas und Pipelinegas aus anderen Quellen zu importieren, werden bis 2030 schätzungsweise 10 Milliarden Euro benötigt.

All dies kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die EU erklärt hat, dass sie bis 2050 CO2-neutral sein will. Mittelfristig will sie, dass die Netto-Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55 % gesenkt werden, was die EU als „Fit“ bezeichnet für 55″ Plan.

Die Kommission sagte, REPowerEU könne ohne das, was sie „eine schnelle Umsetzung aller Fit-for-55-Vorschläge und höhere Ziele für erneuerbare Energien und Energieeffizienz“ nannte, nicht funktionieren.

In dieser neuen Realität würde der Gasverbrauch in der EU „schneller sinken und die Rolle von Gas als Übergangsbrennstoff einschränken“, so die Kommission.

„Die Abkehr von russischen fossilen Brennstoffen erfordert jedoch neben umfangreichen Investitionen in das Stromnetz und ein EU-weites Wasserstoff-Backbone auch gezielte Investitionen für die Versorgungssicherheit in die Gasinfrastruktur und sehr begrenzte Änderungen an der Ölinfrastruktur“, fügte er hinzu.

„Parallel dazu könnten einige der bestehenden Kohlekapazitäten auch länger als ursprünglich erwartet genutzt werden, was auch für Kernkraft und heimische Gasressourcen eine Rolle spielt“, sagte die Kommission.

Während einer Pressekonferenz am Mittwoch räumte der EU-Klimachef Frans Timmermans ein, dass die Verwendung von weniger Erdgas in einer Übergangsphase bedeuten würde, „dass Sie Kohle etwas länger verwenden könnten – das wirkt sich negativ auf Ihre Emissionen aus“.

„Aber wenn Sie gleichzeitig, wie wir vorschlagen, die Einführung erneuerbarer Energien – Sonne, Wind, Biomethan – schnell beschleunigen, dann haben Sie die entgegengesetzte Bewegung“, sagte er.

Timmermans, Exekutiv-Vizepräsident der Europäischen Kommission für den European Green Deal, betonte weiter, wie wichtig es sei, einen Mittelweg zu finden.

„Wenn wir tatsächlich tun können, was ich sage – unseren Energieverbrauch in Kombination mit einer schnelleren Einführung erneuerbarer Energien reduzieren – werden wir unsere Emissionen noch schneller als zuvor senken“, sagte er.

„Und dann werden wir natürlich etwas höhere Emissionen haben, wenn die Leute ein bisschen länger bei Kohle bleiben, aber wir müssen das Gleichgewicht finden, damit wir unsere Emissionen unter dem Strich nicht erhöhen – wir werden sie hoffentlich sogar noch mehr senken.“

Kohle hat erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt, Greenpeace beschreibt sie als “die schmutzigste und umweltschädlichste Art der Energieerzeugung”.

An anderer Stelle listet die US Energy Information Administration eine Reihe von Emissionen aus der Kohleverbrennung auf, darunter Kohlendioxid, Schwefeldioxid, Feinstaub und Stickoxide.

Die Ankündigung der Europäischen Kommission wurde von einer Reihe von Umweltorganisationen kritisiert.

„Diese Pläne sollen den Übergang zu sauberer Energie beschleunigen – aber die neueste Strategie der Europäischen Kommission gibt mit der einen und nimmt mit der anderen“, sagte Eilidh Robb, eine Aktivistin gegen fossile Brennstoffe bei Friends of the Earth Europe.

„Das sogenannte REPowerEU enthält nützliche und notwendige Schritte in Richtung erneuerbarer Lösungen, ermöglicht aber gleichzeitig fast 50 Infrastrukturprojekte und Erweiterungen für fossile Brennstoffe“, sagte Robb.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.