Hat In-Game-Coaching das Tennis bei den US Open verändert?

<span>Foto: Julian Finney/Getty Images</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WFtQWiOIDlmXim16qONTaA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/BAKe0Mf_qzgjpIo.ycqMUw–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_guardian_765/5faf45c9bb12de59e8ac93588eb211b4″ data-src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WFtQWiOIDlmXim16qONTaA–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/BAKe0Mf_qzgjpIo.ycqMUw–~B/aD02MDA7dz0xMDAwO2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/en/the_guardian_765/5faf45c9bb12de59e8ac93588eb211b4″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Foto: Julian Finney/Getty Images

Für den Gelegenheits-Tennisfan besteht wahrscheinlich das Gefühl, dass die US Open in diesen zwei Wochen anders ausgesehen und sich anders angefühlt haben als in den Vorjahren. Und dieser Eindruck wäre vollkommen richtig. Abgesehen von der Rückkehr der vollen Teilnahme in Flushing Meadows nach dem Eindringen von Covid bei allen Live-Events in den Jahren 2020 und 2021 haben mehrere Regeländerungen, die in den letzten 13 Monaten umgesetzt wurden, das Aussehen, die Aktion und den Rhythmus des Wettbewerbs verändert.

Im Jahr 2020 geriet Novak Djokovic in seinem Spiel in der vierten Runde gegen Pablo Carreno Busta im ersten Satz in Verzug, als er in einem Moment intensiver Frustration einen Ball wegschlug und eine Linienfrau am Hals traf. Sein Turnier kam sofort zum Stillstand.

Wenn Djokovic seinen Covid-Impfstoff erhalten hätte und dieses Jahr bei den Open wäre, müsste er sich keine Sorgen um einen Wiederholungsverstoß machen. Der Grund: Bei den US Open gibt es keine Linienrichter mehr, da alle Anrufe inzwischen elektronisch abgewickelt werden. Abgesehen von der nicht unerheblichen Kehrseite weniger Arbeitsplätze im Sport ist dies zweifellos eine positive Entwicklung. Das Fehlen von Unterbrechungen und das Fehlen von Spielerherausforderungen war eine willkommene Abwechslung, sodass ein Spiel ungehindert fortgesetzt werden konnte.

Verwandt: Die späte Show: Wurden Alcaraz und Tennisfans Opfer der Planung der US Open?

Im selben Jahr 2020 erholte sich Dominic Thiem aus zwei Sätzen Rückstand (das erste Mal seit 1949, dass es im Finale gelang), um Alexander Zverev in einem erweiterten Tiebreaker im fünften Satz mit 9: 7 zu besiegen. Aber dieses Jahr wäre das nicht genug, da sich die US Open den anderen Slams angeschlossen haben und nun einen 10-Punkte-Tiebreak in den entscheidenden Sätzen erfordern. Auch dies ist eine kluge Änderung der Regeln. Wenn es in einem Match um einen fünften Satz (oder dritten Satz bei den Frauen) geht, hat sich ein Sieben-Punkte-Tiebreak immer abrupt angefühlt. Das Hinzufügen mehrerer Punkte ermöglicht es einem Spiel, zu seinem organischeren Abschluss zu gelangen, und erhöht die Spannung in seinen letzten Momenten, wie es sein sollte.

Schließlich erlitt Serena Williams im Finale 2018 gegen Naomi Osaka einen berüchtigten Verstoß gegen den Kodex, nachdem Stuhlschiedsrichter Carlos Ramos, der immer als Verfechter der Regeln bekannt war, die Amerikanerin dafür bestraft hatte, dass sie von Patrick Mouratoglou in der Spielerbox trainiert wurde. Jetzt ist jedoch In-Match-Coaching erlaubt.

Das Zulassen von Coaching während eines Spiels war in einigen Jahren die am meisten diskutierte Veränderung im Sport. Im Vorfeld der Open äußerten sich mehrere Top-Spieler zu diesem Thema und die Reaktionen waren gemischt.

Stefanos Tsitsipas, der beschuldigt wurde, mehr als jeder andere aktuelle Spieler trainiert zu werden, war nicht überraschend in voller Unterstützung. Er erklärte: „Mein Trainer war nicht so diskret wie andere Trainer, aber es ist immer passiert. Vertrauen Sie mir, es passiert mit fast jedem einzelnen Spieler. Die Tatsache, dass es jetzt legalisiert ist, wird Tennis ein bisschen friedlicher machen, die Spieler dazu bringen, sich mehr auf das Spiel zu konzentrieren, weniger auf verschiedene Arten von Unsinn.“

Andere waren genauso direkt gegen die Regel, wie Taylor Fritz, der sagte: „Ich hasse es wirklich. Das sollte kein Teil unseres Sports sein.“ Wieder andere, wie die aktuelle Nummer 1 der Männer, Daniil Medvedev, sprachen wahrscheinlich für viele Spieler, als er sagte: „Ich war nie gegen Coaching, aber ich weiß, dass ich es bei meinem Trainer nicht wirklich anwenden werde, weil wir wissen, wie wir zusammenarbeiten. ”

Wie auch immer man darüber denkt, was etwas besorgniserregend sein sollte, ist der allzu spezifische – spezifisch für den Punkt der Welle – Wortlaut der neuen Regeln, der unweigerlich die Tür für Schlupflöcher öffnet. Zum Beispiel:

„Coaching außerhalb des Spielfeldes ist von der ausgewiesenen Spieler-/Trainerbox oder den Plätzen aus erlaubt. Falls der Coach es vorzieht, in einem anderen Bereich zu sitzen, ist das Coaching nur von der Seite des Platzes (nicht hinter dem Platz) erlaubt.“

Gold:

„Wenn verbales Coaching, Handzeichen oder Gesten eines Trainers das Spiel zu unterbrechen beginnen oder den/die Gegner ablenken, oder wenn entweder der Spieler oder der Trainer das Verfahren nicht vollständig einhält, benachrichtigt der Schiedsrichter den Spieler der Eskalation. Sollte die Nichteinhaltung andauern, kann der Spieler gemäß der Coaching-Regel mit Strafen belegt werden.“

Um eine Analogie zu erweitern, das Thema Coaching im Spiel war eines dieser „jeder tut es“-Art von gutartigen Vergehen, bei denen die Machthaber des Sports beschlossen haben, klar zu kommen. Stellen Sie es sich wie die Legalisierung von Marihuana in weiten Teilen der Vereinigten Staaten vor; Trotz der jahrzehntelangen Illegalität von Pot kam ein gesellschaftlicher Konsens zu dem Schluss, dass die durch die Droge verursachten Übel nicht der Strafe entsprachen.

Aber wäre es nicht einfacher gewesen und mehr im Einklang mit der Mentalität des Tennis, wenn man den Spielern statt häufiger Ermahnungen oder Anweisungen während des Spiels ein „Treffen“ auf dem Platz erlaubt hätte? von ein oder zwei Minuten mit ihrem Trainer am Ende eines Satzes?

Wir werden wissen, ob diese neue Regel das Ergebnis eines Spiels wirklich verändert hat, wenn ein Spieler etwas erklärt wie: „Mein Trainer fordert mich auf, auf dem Deuce-Court weit aufzuschlagen, ist der Grund, warum ich heute gewonnen habe.“

Aber bis wir eine direkte Verbindung sehen, wird sich nicht wirklich viel ändern. Schließlich ist für jeden Profisportler die Vorstellung von Multitasking unmöglich. Wenn ein Spieler vollständig in ein Spiel eingebunden ist, werden alle Eingaben seines Trainers wahrscheinlich stumm geschaltet.

Leave a Comment

Your email address will not be published.