High-End-Desktop-Prozessoren (HEDT) tauchten erstmals 2003 auf, als sich der Wettbewerb zwischen AMD und Intel infolge der Einführung des Athlon 64 verschärfte. Ironischerweise verschwinden HEDT-CPUs jetzt vom Markt, da der Wettbewerb zwischen AMD und Intel intensiver denn je ist Puget-Systemeein Boutique-Workstation-Hersteller.
Die Situation kann sich in den kommenden Monaten ändern, aber im Moment müssen sich viele HEDT-Benutzer normale Desktop-CPUs zulegen oder für Workstation-Angebote der Spitzenklasse extra bezahlen, da AMD anscheinend keine Produkte der Ryzen Threadripper 3000X-Serie mehr produziert.
HEDT-Ursprünge
Historisch gesehen richteten sich HEDT-Prozessoren von AMD und Intel sowohl an anspruchsvolle Gamer als auch an Profis, und um ihren Anforderungen gerecht zu werden, verwendeten sie Silizium und Gehäuse, die ursprünglich für Server-CPUs entwickelt wurden, weshalb sie nicht nur eine höhere Leistung, sondern auch bieten konnten zusätzliche Features (zusätzliche PCIe-Lanes, höhere Speicherkapazität). Im Gegensatz zu Serverchips verfügten diese Prozessoren über erheblich höhere Frequenzen, waren jedoch günstiger, da ihnen die Unterstützung für symmetrisches Multiprocessing (SMP) fehlte. Schließlich war alles, was Gamer brauchten, Single-Thread-Leistung und hohe Taktraten zusammen mit großen Caches, nicht SMP.
Nach AMDs unerwarteter Veröffentlichung seiner ersten Ryzen Threadripper-CPUs mit bis zu 32 Kernen im Jahr 2017 änderte sich die Klassifizierung und Positionierung von HEDT-Chips drastisch, da Gamer Prozessoren mit hohen Taktraten und maximaler Single-Thread-Leistung forderten, während Profis CPUs mit möglichst vielen Kernen wollten sowie umfangreiche I/O-Fähigkeiten.
Oxymoron: Veraltete HEDT-Plattformen
Heutzutage gibt es formal mehrere Arten von CPUs für High-End-Desktops und -Workstations von AMD und Intel.
AMD bietet Ryzen Threadripper für die sogenannten extremen Workstations an, die viele Kerne mit Frequenzen oberhalb und jenseits der Standardtakte benötigen, und Ryzen Threadripper Pro für Maschinen, die bis zu 2 TB Speicher benötigen und nicht zum Übertakten ausgelegt sind.
Derzeit ist AMD das einzige Unternehmen, das 64-Kern-CPUs für extreme und traditionelle Workstations anbietet, weshalb seine Plattform für extreme HEDTs vielleicht immer noch auf CPUs der Ryzen Threadripper 3000X-Serie basiert, die von seiner Zen 2-Mikroarchitektur aus dem Jahr 2019 angetrieben werden. Mittlerweile sind diese CPUs derzeit die beliebtesten Workstation/HEDT-Prozessoren unter den Käufern von Puget Systems.
Bei Intel ist die Situation komplizierter. Für die hochwertigsten Dual-Socket-Workstations bietet das Unternehmen seine sehr teuren skalierbaren Xeon-Prozessoren an, die viel Speicher unterstützen und viele PCIe-Lanes haben. Für Single-Socket-Maschinen hat das Unternehmen CPUs der Xeon W-3300-Serie mit bis zu 38 Kernen im Angebot, die auf der Ice-Lake-Mikroarchitektur von 2019 basieren.
Für Workstations/Desktops für Enthusiasten hat Intel seine Core X (Core Extreme)-Reihe, die 2019 veröffentlicht wurde und zur Cascade Lake-CPU-Familie gehört. Intel hat AMDs Ryzen-Threadripper-Serie vorerst nichts zu bieten, was die Anzahl der Kerne betrifft.
So überraschend es auch klingen mag, von allen heute verfügbaren HEDT-Plattformen basiert nur AMDs Ryzen Threadripper Pro 5000WX-Serie auf einer aktuellen Mikroarchitektur (Zen 3), während die restlichen Plattformen alle auf veralteten Mikroarchitekturen basieren und in In einigen Fällen fehlt moderne E / A-Unterstützung. Um die Sache noch seltsamer zu machen, ist Ryzen Threadripper Pro 5000WX derzeit nur bei Lenovo erhältlich.
AMDs Ryzen Threadripper 3000X: Der scheidende Workstation-König
Während AMDs Zen 2-basierte CPUs der Ryzen Threadripper 3000X-Serie keine Single-Thread-Leistungschampions sind, bieten ihre 64 Zen 2-Kerne in Verbindung mit 128 PCIe 4.0-Lanes einen unglaublichen Wert für Workstation-Benutzer, weshalb sie die beliebteste Workstation-Klasse sind Prozessoren bei Puget seit Mitte 2020.
Es gibt jedoch ein Problem mit diesen CPUs: Es gibt a großer Mangel an Ryzen Threadripper-Prozessoren von AMD auf dem Markt im Allgemeinen, da es so aussieht, als würde AMD die Produktion seiner Threadripper 3000X/Pro 3000WX-Produkte einstellen, und es für Systemhersteller nahezu unmöglich ist, sie direkt vom Unternehmen zu beziehen. In der Zwischenzeit verkaufen Drittanbieter die Ryzen Threadripper 3970X- und 3990X-CPUs von AMD mit einem Aufschlag von 1.000 bis 4.000 US-Dollar auf den Listenpreis, was darauf basierende Workstations nicht wettbewerbsfähig macht.
“Wahnsinnig hohe Notierungen wie diese deuten für mich darauf hin, dass es nur noch eine kleine Anzahl dieser Chips auf dem Markt gibt, und daher treiben diejenigen, die Restbestände haben, die Preise in die Höhe, um ihre Gewinne zu maximieren, bevor sie weg sind.” schrieb William George, ein Produktentwicklungsspezialist für Puget Systems. “Da der Marktpreis von Threadripper-Chips steigt und nicht sinkt, bin ich ziemlich zuversichtlich, dass sie nicht mehr hergestellt werden.”
Um die Sache für Puget noch schlimmer zu machen, sind die Preise von Intels Xeon W-3300 hoch, während ihre Leistung und ihr Wertversprechen nicht so hoch sind wie die der AMD-Plattform (wenn Chips direkt vom Unternehmen gekauft werden), weshalb der Anteil von Xeon W-basierte Maschinen in Pugets Umsatz beträgt nur etwa 4,3 %.
Desktop-CPUs fordern HEDT-Teile heraus
Aber zusätzlich zu HEDT-Prozessoren für Workstations bieten sowohl AMD als auch Intel fortschrittliche Desktop-CPUs mit bis zu 16 Kernen basierend auf ihren modernen Mikroarchitekturen und bis zu 128 GB Speicherunterstützung an. Diese CPUs sind gut genug für die überwiegende Mehrheit der Spiele (da sie kaum mehr als 16 Kerne verwenden können) und viele Workstation-Workloads (schließlich führt nicht jeder jeden Tag das endgültige Rendering durch, aber schneller Speicher und moderne I/O sind alle erforderlich Zeit). Zu diesem Zweck entscheiden sich viele traditionelle Workstation-Kunden für Teile wie AMDs Ryzen 9 5950X oder Intels Core i9-12900KS.
Beide AMDs Ryzen 9 5950X Gold Intels Core i9-12900KS sind im Wesentlichen ausgesuchte Desktop-Teile, die relativ einfach herzustellen und zu entsorgen sind. Sie sind immer noch teuer genug, um ihren jeweiligen Anbietern beträchtliche Gewinne zu bringen, und sie werden in sehr großen Mengen an unterschiedliche Zielgruppen verkauft.
Im Gegensatz dazu verwenden HEDT-Teile Silizium in Serverqualität, das zu einem höheren Preis verkauft werden kann, sobald es für AMD EPYC- oder Intel Xeon-Produkte qualifiziert ist. Daher ist es nicht besonders logisch, HEDT-CPUs herzustellen, wenn die Nachfrage nach Hardware der Serverklasse in die Höhe schnellt und die Produktionskapazität begrenzt ist unter Ertrags- und Rentabilitätsgesichtspunkten. Darüber hinaus werden sogar Ryzen Threadripper Pro-Teile mit einem beträchtlichen Aufschlag verkauft. Infolgedessen sind AMD und Intel in einigen Fällen möglicherweise eher geneigt, von der Kirsche ausgesuchte entsperrte Desktop-Teile oder Xeon/Pro-Teile anstelle von HEDT-Prozessoren zu verkaufen.
Kein Ausweg?
Während für einige Workloads die 24 Threads oder 32 Threads, die von normalen Desktop-Teilen angeboten werden, ausreichen, benötigen viele Workstation-Workloads diese 64 Kerne/128 Threads und 256 GB Arbeitsspeicher, sodass sich Workstation-Benutzer für den weitaus teureren Ryzen Threadripper Pro 3000WX von AMD entscheiden müssen /5000WX oder Prozessoren der Intel Xeon W-3300-Serie.
Puget Systems hofft, dass sich die Preise dieser Teile stabilisieren und/oder sinken werden, sobald AMD mit der Massenlieferung seiner Ryzen Threadripper Pro 5000WX-Prozessoren beginnt. Natürlich wäre es für Systemintegratoren und Benutzer besser gewesen, wenn AMD seine Ryzen Threadripper 5000X- oder 6000X-Nicht-Pro-Teile veröffentlicht hätte, aber jetzt fühlt sich AMD mit seiner 64-Kern-Workstation-Beschränkung wohl AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX Teile, die mit deutlich größerer Marge verkauft werden.
Im Allgemeinen wird sich die Situation mit HEDT-Prozessoren wahrscheinlich ändern, wenn Intel später im Jahr 2022 oder 2023 seine Alder Lake-X/Sapphire Rapids-X-Plattform einführt, aber jetzt, da es im Wesentlichen ein Monopol auf dem Markt für Workstations und High- End-Desktop-CPUs werden die Preise für solche CPUs kaum sinken, weshalb sich viele Leute für „normale“ 16-Kern-CPUs in Desktop-Qualität entscheiden werden.