MSNBC scheitert an der Biologie und wundert sich über die Regulierung von Spermien inmitten von Abtreibungsverboten

Wenn jemand, der die Abtreibung unterstützt, vorschlägt, dass es nur fair sei, die Spermien zu regulieren, wenn die Republikaner die Abtreibung verbieten wollen, ist die einzig angemessene Antwort, sich über einen solch absurden Vergleich lustig zu machen. Mittwochs Berichte von Hallie Jackson on MSNBC verfolgte jedoch einen anderen Ansatz und schlug vor, dass der Vergleich völlig fair sei.

Jackson führte Capitol Hill mit Äußerungen von Ali Vitali korrespondieren Rep. Cori Busch„Und jemand, mit dem Sie heute gesprochen haben, Ali, ich weiß, die Kongressabgeordnete Cori Bush, hat es ziemlich provokativ formuliert, was mit der Regulierung von Sperma ist, richtig? Das ist etwas, worüber sie gesprochen hat, richtig? Und – und – wie das in diesem Moment nicht Teil des Gesprächs ist. Erkläre das.”

Anstatt auf die Absurdität von Bushs Äußerungen hinzuweisen, schenkte Vitali ihnen Glauben: „Ja. Ich meine, schau, es war eine provokative Art, es zu sagen, weil wir in ihrem Büro ein protokollarisches, aber nicht vor der Kamera geführtes Gespräch mit einer kleinen Gruppe von Reportern führten, und sie formulierte es so, als würden wir uns gerade mit der Regulierung von Gebärmutter und Eiern befassen , aber wir betrachten nicht die männliche Seite dieser Gleichung.“

Nein. Gebärmutter und Eizellen machen, genau wie Spermien, kein Leben aus. Das ist grundlegendes Biologiestudium an der High School, das Bush, Jackson und Vitali einfach nicht bestanden haben.

Trotzdem fuhr Vitali fort: „Und ich denke, der Kommentar war in gewisser Weise ironisch, aber sie machte deutlich, dass es derzeit keine Diskussion über die männliche Rolle in all dem gibt. Und natürlich ist Cori Bush jemand, dessen Reaktion meiner Meinung nach wichtig ist, hervorzuheben, weil sie eines von nur wenigen Mitgliedern ist, und mit einigen wenigen meine ich drei oder vier Mitglieder in diesem Gremium im Haus, die tatsächlich Zugang zu Abtreibungsbehandlungen erhalten haben .“

Vitali erzählte dann von einem Interview, mit dem sie geführt hatte Bush und andere Demokraten im Jahr 2021 und eine dieser anderen Demokraten war Barbara Lee, und dieses Interview veranlasste Vitali, jeden Anspruch auf Journalismus aufzugeben und in den vollen Aktivistenmodus überzugehen: „Und als sie letztes Jahr mit mir darüber sprach, war deutliche Angst in ihrer Stimme. Die Angst, darauf zurückzukommen, weil dies die Abtreibung nicht verbietet, wie auch immer das Gericht entscheidet. Es macht es nur weniger sicher und eingeschränkter und es wird schwieriger für Frauen, die sich immer noch dieser Pflege zuwenden, aber einfach nicht in der Lage sind, sie so zu bekommen, wie sie es jetzt tun.“

Unterdessen kennen die Partei der Wissenschaft und ihre Unterstützer in den Medien anscheinend nicht den Unterschied zwischen Spermien, Eizellen und Föten und Babys.

Dieses Segment wurde gesponsert von Walgreens.

Hier ist ein Transkript für die Show vom 11. Mai:

MSNBC Berichte von Hallie Jackson

11.05.2022

15:09 Uhr ET:

HALLIE JACKSON: Und jemand, mit dem Sie heute gesprochen haben, Ali, ich weiß, Kongressabgeordnete Cori Bush, hat es eingerahmt –

ALI VITALI: Ja.

JACKSON: — in ziemlich provokativen Worten, was ist mit der Regulation von Spermien, richtig? Das ist etwas, was sie

Vitali: Ja

JACKSON: — darüber gesprochen, richtig? Und – und – wie das in diesem Moment nicht Teil des Gesprächs ist. Erkläre das.

Vitali: Ja. Ich meine, schau, es war eine provokative Art, es zu sagen, weil wir in ihrem Büro ein protokollarisches, aber nicht vor der Kamera geführtes Gespräch mit einer kleinen Gruppe von Reportern führten, und sie formulierte es so, als würden wir uns gerade mit der Regulierung von Gebärmutter und Eiern befassen , aber wir betrachten nicht die männliche Seite dieser Gleichung.

Und ich denke, der Kommentar war in gewisser Weise ironisch, aber sie wies darauf hin, dass es derzeit keine Diskussion über die männliche Rolle in all dem gibt. Und natürlich ist Cori Bush jemand, dessen Reaktion meiner Meinung nach wichtig ist, hervorzuheben, weil sie eines von nur wenigen Mitgliedern ist, und mit einigen wenigen meine ich drei oder vier Mitglieder in diesem Gremium im Haus, die tatsächlich Zugang zu Abtreibungsbehandlungen erhalten haben .

Als sie 17 war, war es eine Schwangerschaft, die aus einer Vergewaltigung resultierte. Sie ist gerade erst öffentlich geworden, weil sie diese Geschichte erzählt hat. Sie erzählte es mir zum ersten Mal überhaupt vor der Kamera im September, besser gesagt im September oder Oktober letzten Jahres, zusammen mit mehreren anderen demokratischen Gesetzgebern.

Aber ihre Reaktion ist meiner Meinung nach wichtig, denn abgesehen von der Politik habe ich sie als jemanden, der diese Entscheidung treffen musste, gefragt, wie es sich anfühlt, dies jetzt in diesem Land zu sehen. Und sie sagte, dass sie nur wütend ist.

Und es ist etwas, das wir von der Handvoll anderer weiblicher Gesetzgeber gehört haben, die in der Position waren, diese Entscheidung zu treffen. Ich meine, Hallie, die erste Person, an die ich dachte, als dieser Meinungsentwurf durchsickerte –

JACKSON: Ja

VITALI: – war die Kongressabgeordnete Barbara Lee, die vor Schutzmaßnahmen in Mexiko eine Hinterhofabtreibung hatte Rogen waren vorhanden. Und es war eine greifbare Angst in ihrer Stimme, als sie letztes Jahr mit mir darüber sprach. Die Angst, darauf zurückzukommen, weil dies die Abtreibung nicht verbietet, wie auch immer das Gericht entscheidet. Alles, was es tut, ist, dass es weniger sicher und eingeschränkter ist, und es wird schwieriger für Frauen, die sich immer noch dieser Pflege zuwenden werden –

JACKSON: Ja

VITALI: — aber einfach nicht in der Lage sein, es so zu bekommen, wie sie es jetzt tun.

Leave a Comment

Your email address will not be published.