Neue Tierarten sollten nicht nach berühmten Gesichtern benannt werden

Wissenschaftler sollten neue Arten nicht nach Prominenten benennen, falls sie in Ungnade fallen oder „gestrichen“ werden, sagte ein Experte.

In den letzten Jahren wurde ein Tausendfüßler nach Taylor Swift, eine Motte nach Donald Trump und ein Gummifrosch nach Sir David Attenborough benannt.

Aber Professor Robert Poulin von der University of Otago in Neuseeland hat gesagt, dass dieser Trend vermieden werden sollte, da er zu „nomenklatorischem Bedauern“ führen kann.

Ein Tausendfüßler

Die amerikanische Singer-Songwriterin Taylor Swift

Derek Hennen, ein Forscher an der Virginia Tech in Blacksburg, Virginia, ist ein Fan von Taylor Swift, also beschloss er, eine der Tausendfüßlerarten Nannaria swiftae zu nennen

Er schrieb in der Zeitschrift Proceedings of the Royal Society B und fügte hinzu: „Der Held des einen ist der Bösewicht des anderen, und selbst Berühmtheiten, die heute weithin gefeiert werden, können morgen in Ungnade fallen, was zu ‚nomenklaturbedingtem Bedauern‘ für diejenigen führt, die ihren Namen in einer Spezies verewigt haben.“

Artennamen sollten sich stattdessen auf ihre Form oder den Ort beziehen, an dem sie gefunden wurden, schlug er vor.

Er beschimpfte auch Wissenschaftler, die neue Käfer und Kreaturen nach ihren Freundinnen, Haustieren, Ehefrauen, Ehemännern und Freunden benennen, als „Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft“.

Eine oder zwei Arten, die nach einem berühmten Wissenschaftler benannt sind, sollten ausreichen, um sie zu ehren, und wenn Sie eine Kreatur nach einem Wissenschaftler benennen, versuchen Sie, Wissenschaftlerinnen genauso zu ehren wie Männer – wie die meisten Kreaturen, die nach ihnen benannt sind Menschen werden nach Männern benannt.

Dr. Poulin sagte: „Es gibt keine Rechtfertigung dafür, Arten wiederholt nach demselben Individuum zu benennen; sicherlich braucht ein Forscher, dessen Name bereits im lateinischen Namen von zwei oder drei Arten verewigt ist, keine weitere namensgebende Anerkennung.’

Neue Namen müssen vom International Code of Zoological Nomenclature (ICZN) genehmigt werden.

Eine Motte namens Neopalpa donaldtrumpi

Donald Trump bilden den amerikanischen Präsidenten

Neopalpa donaldtrumpi ist eine Mottenart, die in Südkalifornien und Nordmexiko vorkommt

Eine neue Art zu benennen, die Sie nach sich selbst entdecken, ist verpönt und „einfach nicht getan“.

Dr. Poulin sagte, er habe 2.900 Arten von Helminthen – Arten von parasitären Würmern – untersucht, die in den letzten 20 Jahren entdeckt worden seien.

Viele der Würmer seien nach berühmten Wissenschaftlern benannt, sagte er.

Aber er fügte hinzu: „Wir fanden eine beständige geschlechtsspezifische Voreingenommenheit“, wobei „männliche Wissenschaftler unverhältnismäßig häufiger verewigt wurden als weibliche Wissenschaftler.

Er sagte: “Schließlich haben wir festgestellt, dass die Tendenz von Taxonomen, neue Arten nach einem Familienmitglied oder engen Freund zu benennen, in den letzten 20 Jahren zugenommen hat.”

Er beschrieb den Trend der Benennung von Kreaturen und sagte, 601 erhielten einen Namen, der sich auf ihre Form bezieht, 550 wurden nach dem Wirtsorganismus benannt, 616 nach dem Ort, an dem sie gefunden wurden, 596 nach bedeutenden Wissenschaftlern, während 528 nach „etwas anderem“ benannt wurden. .

Die letzte Kategorie umfasste Constrictoanchoratus lemmyi, benannt nach dem verstorbenen „Lemmy“ Kilminster, Leadsänger von Motörhead, und Baracktrema obamai, benannt nach US-Präsident Barack Obama.

Einer wurde nach Eugene H. Krabs benannt, einer Figur in Spongebob Schwammkopf, während ein anderer Glaurung hieß, nach einem Drachen aus Tolkiens Roman Silmarillion.

Siebenundsiebzig Würmer in der Studie wurden nach nur einem Wissenschaftler, Dr. Charles Bursey, benannt.

Obwohl Namen keine Informationen über die Art vermitteln müssen, forderte Dr. Poulin die Wissenschaftler auf, zu den Tagen zurückzukehren, als der gewählte Name „Hinweise darauf gab, wie er aussieht, in welchem ​​​​Tier er lebt oder wo auf der Welt er sich befinden könnte gefunden“, und dies sei „ein einfacher und konservativer Ansatz, der sich direkt auf die Art selbst bezieht“.

Auf der positiven Seite räumte Dr. Poulin ein, dass es „die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Bedeutung der Entdeckung von Arten und der Biodiversität lenken kann“.

Aber er sagte, im Gegensatz zu Wissenschaftlern, „erreichen Prominente bereits Ruhm und weltweite Anerkennung, ohne dass ihr Name in einer neuen Spezies unsterblich gemacht wird.“

Er fügte hinzu, dass das ICZN auch empfehle, dass „Artennamen so weit wie möglich keinen Anstoß erregen sollten“. „Es ist unwahrscheinlich, dass ein berühmter Politiker oder Künstler jeden unter den Kulturen, über Generationen oder gesellschaftspolitische Gräben oder im Laufe der Zeit anspricht.

Er sagte, dass die gleichen Argumente für Arten gelten, die nach bedeutenden Wissenschaftlern benannt sind, deren Ansichten oder Ethik später in Frage gestellt werden könnten und „deren Ruf später aus beruflichen oder persönlichen Gründen getrübt werden könnte“.

Dr. Poulin räumte jedoch ein, dass “die meisten Wissenschaftler so wenig Anerkennung für ihre bedeutenden Beiträge zum Wissen erhalten, dass es angemessener erscheint, eine neue Art nach einem bedeutenden Forscher zu benennen, als sie nach einem berühmten Künstler, Sportler oder Politiker zu benennen.”

Den Namen einer Art zu „streichen“, ist jedoch keine leichte Aufgabe.

In einem berüchtigten Fall wurde in den 1930er Jahren ein in Slowenien gefundener blinder Höhlenkäfer nach Adolf Hitler benannt.

Der Käfer ist vom Aussterben bedroht, da er nur in fünf Höhlen vorkommt und es eine große Nachfrage von Neonazis gibt, das Insekt zu besitzen.

Ein Versuch, den Käfer Anophthalmus hitleri umzubenennen, wurde jedoch vom IKZN abgelehnt, da er damals korrekt benannt wurde.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.