Russische Lenkwaffen verfehlen das Ziel, sagen US-Verteidigungsbeamte

Als am Montagmorgen Kolonnen gepanzerter Fahrzeuge und Soldaten zur Feier des Sieges Russlands über Deutschland im Zweiten Weltkrieg 1945 durch Moskau marschierten, fehlte ein Element der russischen Militärmacht auffallend: seine Kampfflugzeuge. Und obwohl Beamte schlechtes Wetter für ihr Flugverbot verantwortlich machten, haben russische Flugzeuge, Piloten und Luft-Boden-Waffen im Krieg gegen die Ukraine allesamt stark unterdurchschnittlich abgeschnitten.

Die Abwesenheit unterstreicht das Versagen von Präsident Wladimir Putin, eine leistungsfähige moderne Luftwaffe aufzubauen, da russische Flugzeugbesatzungen in den ukrainischen Luftraum ein- und ausfliegen und ungelenkte Bomben hieven, während sie vor feindlichen Boden-Luft-Raketen fliehen, die Moskau selbst nach 75 immer noch nicht zerstören konnte Tage des Kampfes.

Russische Kampfflugzeuge fliegen im Allgemeinen 200 bis 300 Einsätze pro Tag, sagte ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums gegenüber Reportern während eines Briefings am Montag, haben es jedoch versäumt, eine Luftüberlegenheit über die Ukraine herzustellen, die weiterhin ihre eigenen Kampfflugzeuge und Angriffsjets gegen russische Truppen fliegt. Und während der Krieg in seinen dritten Monat geht, hat Russland bereits viele seiner präzisesten Waffen aufgebraucht, wie Marschflugkörper und ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen.

Melden Sie sich für den Morgen-Newsletter der New York Times an

Am 2. Mai sagte das Pentagon, Russland habe seit Beginn der Invasion mehr als 2.125 solcher Waffen abgefeuert. Ihr Einsatz ging nach der zweiten Kriegswoche stark zurück, sagte der britische Verteidigungsminister Ben Wallace am Montag in einer Rede.

Die Russen haben viele ihrer präzisionsgelenkten Munition „durchgebrannt“, sagte der hochrangige US-Beamte, der nicht befugt war, öffentlich über Einzelheiten der Mängel Russlands zu sprechen. „Tatsächlich treffen sie Mariupol weiterhin mit vielen dummen Bomben.“

Sogenannte dumme oder ungelenkte, aus der Luft abgeworfene Munition sind Relikte aus der Zeit vor dem 11. September für die Vereinigten Staaten und die NATO, da westliche Militärs ihre Arsenale jetzt fast vollständig mit Kits umgerüstet haben, die Bomben mit Lasern oder GPS-Satellitensignalen zu ihren Zielen lenken.

Der Beamte sagte auch, dass Sanktionen und Exportkontrollen, die nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine eingeführt wurden, Moskaus Zugang zu den Arten von elektronischen Komponenten eingeschränkt hätten, die es zum Bau von Lenkwaffen benötigte, was Putins Fähigkeit beeinträchtigte, sein Militär mit moderner Luftmunition aufzufüllen.

Russlands Mangel an gelenkten Waffen und ihre oft schlechte Genauigkeit beim Einsatz bieten weitere Hinweise darauf, wie weit die Moskauer Streitkräfte im Vergleich zu westlichen Militärs zurückliegen.

Hochrangige Beamte des US-Verteidigungsministeriums, die mit der New York Times über Hintergrundinformationen sprachen, um Geheimdienstbewertungen und ihre Analyse von Russlands Versagen in der Ukraine zu erörtern, sagten, die während der Invasion gesehenen Beweise deuteten auf ein russisches Lenkwaffenprogramm hin, das noch in den Kinderschuhen steckte und dessen Piloten dazu nicht in der Lage seien Ziele am Boden schnell lokalisieren und angreifen, und Raketen, die in die Ukraine abgefeuert werden und oft ihr Ziel verfehlen – wenn sie überhaupt funktionieren.

Die Sowjetunion war bis Mitte der 1980er Jahre relativ uninteressiert an der Entwicklung konventioneller Lenkwaffen, sagten die Beamten, und Russland hat sich erst in den letzten zwei Jahrzehnten ernsthaft mit der Erforschung und Entwicklung dieser Waffen beschäftigt. Russland hat ab 2015 einen Teil seines neuen Arsenals bei Luftangriffen in Syrien demonstriert, wenn auch nur in begrenzter Zahl während streng kontrollierter Operationen und unter äußerst günstigen Bedingungen.

Anstatt in der Lage zu sein, ukrainische Truppen und sich bewegende Fahrzeuge mit laser- oder satellitengesteuerten Bomben schnell anzugreifen, hat Russland weitgehend gezeigt, dass es nur feste Ziele wie Militärgebäude oder zivile Bevölkerungszentren treffen kann – entweder durch das Abfeuern von Salven ungelenkter Artilleriegeschosse oder Raketenangriffe auf sie, sagten US-Beamte, oder durch den Einsatz großer gelenkter ballistischer Raketen und luftgestützter Marschflugkörper, die oft versagen oder ungenau sind.

Russische Kampfflugzeuge verlassen sich weiterhin auf ungelenkte Bomben, die selbst im Vergleich zu denen, die die Vereinigten Staaten unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg gebaut haben, grob sind. Während die von der NATO verwendete amerikanische Standard-Mark-80-Serie von Bomben leicht für verschiedene Missionen umkonfiguriert werden kann und einen geschmiedeten Stahlkörper hat, ist das russische Gegenstück zusammengeschweißt. Ein hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter sagte, das russische Design bevorzuge eine billige Massenproduktion gegenüber Genauigkeit und erfordere viel weniger Montage vor dem Flug – was diese Bomben zu einer attraktiveren Option für den Einsatz durch vergleichsweise ungeschulte russische Streitkräfte macht.

Die gelenkte Munition, die Russland verwendet, beschränkt sich auf luftgestützte Kh-101-Marschflugkörper, die von Tu-95-Bear- und Tu-160-Blackjack-Bombern eingesetzt werden, die im russischen und belarussischen Luftraum fliegen; bodengestützte ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen wie Tochka und Iskander; und eine kleine Anzahl von Kalibr-Marschflugkörpern, die von Kriegsschiffen auf See abgefeuert wurden, sagte ein Beamter.

Viele dieser Raketen wurden laut einem Bericht der Defense Intelligence Agency erst in den letzten 10 Jahren eingesetzt. Im Vergleich dazu testete das Pentagon Ende der 1970er Jahre seine erste breit aufgestellte Marschflugkörper namens Tomahawk.

Russlands Vertrauen in ungelenkte Bomben für seine Kampfflugzeuge über dem ukrainischen Luftraum hat seit Beginn der Invasion am 27. Februar 2018 Verwirrung bei staatlichen und zivilen Waffenanalysten gestiftet. 24, da Russland erst vor drei Jahren gezeigt hat, dass es über laser- und satellitengesteuerte Waffen verfügt, mit denen es Krankenhäuser in Syrien angegriffen hat.

Der Unterschied zwischen Russlands Luftangriffen in Syrien und in der Ukraine ist jedoch enorm, sagte ein hochrangiger Analyst des Verteidigungsministeriums. In Syrien könnten russische Kampfflugzeuge ungehindert fliegen und so lange über ihren Zielen herumlungern, wie sie wollten, bevor sie eine Lenkbombe abwerfen – etwas, das ukrainische Jets und Boden-Luft-Raketen unmöglich machen.

Beamte des Verteidigungsministeriums sagen auch, dass Russlands Zielproblem durch das Versäumnis, angemessen in Überwachungsdrohnen zu investieren, verschärft wurde. Nur zwei unbewaffnete russische Modelle – Forpost und Orlan – wurden beobachtet, während die Ukraine russische Truppen und Fahrzeuge mit Raketen traf, die von TB2-Drohnen abgefeuert wurden, die aus der Türkei gekauft wurden.

US-Beamte sagten, das Problem habe sich auch als eines von großem Ausmaß herausgestellt: Russland sei nicht in der Lage gewesen, die Handvoll gelenkter Bomben einzusetzen, die es in bestimmten Teilen Syriens eingesetzt habe, um die Bedürfnisse einer riesigen Bodenkampagne in einem so großen Land zu unterstützen Ukraine. Darüber hinaus haben russische Marschflugkörper, die auf Ziele in der Ukraine abgefeuert wurden, zeitweise ihre Ziele verfehlt oder nach dem Start sogar vollständig versagt, sagten US-Beamte.

Sie fügten hinzu, dass russische Kriegsplaner höchstwahrscheinlich nicht in der Lage waren, sogenannte Zielpakete richtig zu entwickeln – eine Reihe von Anweisungen, die vor dem Flug in Marschflugkörper eingespeist werden und Anweisungen zu Kurskursen und Höhen enthalten, die die Waffe an ihr beabsichtigtes Ziel bringen – für Sie.

„Syrien bot die Möglichkeit, viele dieser neuen Systeme, die die Russen seit geraumer Zeit entwickeln, in einer operativen realen Situation zu evaluieren“, sagte ein Beamter des Verteidigungsministeriums in einem Interview. „Aber sie wurden nicht dazu gedrängt, etwas in großem Maßstab zu tun, und wenn Sie versuchen, das für etwas wie die Ukraine zu vergrößern, belasten Sie das System wirklich und könnten dort einige Probleme hervorheben.“

© 2022 The New York Times Company

Leave a Comment

Your email address will not be published.