Sind die Blaugrünen bei dieser Wahl bereit, es mit der Lobby für fossile Brennstoffe aufzunehmen, die die großen Parteien erobert hat? | Jeff Sparrow

HEs gibt eine Frage, die ein unerschrockener Journalist in den letzten Augenblicken der Kampagne stellen muss: Mr. Morrison, Mr. Albanese, warum töten Sie das Great Barrier Reef? Im Gegensatz zu anderen Fallstricken würde die Abfrage nicht einfach die Erinnerungsfähigkeit der Anführer testen.

Es würde zu dem Thema kommen, das die Historiker von morgen am wahrscheinlichsten verwirren wird, nämlich: Warum sich eine Wahl, der katastrophale Brände und Überschwemmungen vorausgegangen sind, nicht auf die Zukunft konzentriert hat, zu der uns beide Parteien verpflichten.

Wissenschaftler Sag das Die Politik des LNP ist auf eine globale Erwärmung von weit über drei Grad ausgerichtet. Mit anderen Worten, nach den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen bedeutet die Politik von Scott Morrison, dass katastrophale Hitzewellen zu jährlichen Ereignissen werden – und das Ende der bereits-bleichen Great Barrier Reef. Was Labour betrifft, entspricht sein Plan einem Anstieg um zwei Grad, was alle drei Jahre (statt jährlich) zu intensiven Hitzeereignissen führen würde. Unter Albanese wird das Riff immer noch sterben – wenn auch vielleicht etwas langsamer.

Für diejenigen, die die Wahl als Pferderennen behandeln, neutralisiert die Ähnlichkeit zwischen den Plattformen der Parteien die globale Erwärmung effektiv als Kontroverse, was vielleicht erklärt, warum Journalisten nicht die Wildheit ins Klima bringen, die wir bei Brain Freezes und anderen Entgleisungen entfesselt haben.

Aber wenn wir die Normalisierung der Katastrophe vermeiden wollen, braucht die Berichterstattung über die Umwelt viel mehr Mischlinge.

In einer bemerkenswerten jüngsten Untersuchung The Guardian enthüllte den größten fossilen Brennstoff Unternehmen auf der ganzen Welt planen gewaltige Erweiterungen ihrer Betriebe und geben für den Rest des Jahrzehnts jeden Tag erstaunliche 103 Millionen Dollar für die Erschließung neuer Öl- und Gasquellen aus.

Wie Damian Carrington und Matthew Taylor in diesem Bericht schreiben, „platzieren diese Firmen tatsächlich Multimilliarden-Dollar-Wetten gegen die Menschheit, die die globale Erwärmung stoppt“, wobei ihre Investitionen nur rentabel werden, wenn die Regierungen es versäumen, die Emissionen schnell zu senken.

Was macht diese Öl- und Gaskonzerne so zuversichtlich? Denken Sie darüber nach, was nach der UN-Klimakonferenz 2021 (Cop26) passiert ist. Die Invasion der Ukraine hat die Energiemärkte gestört, die Kraftstoffpreise in die Höhe getrieben und die führenden Politiker der Welt dazu veranlasst, nach Alternativen zu russischem Gas und Öl zu suchen.

Joe Biden hätte sich vielleicht für Klimaschutz eingesetzt, aber nach der Ukraine Er hat riesige Mengen Rohöl aus amerikanischen Reserven freigesetzt und gleichzeitig Unternehmen aufgefordert, ihre Produktion zu steigern.

australien wochenende

Das ist der Kontext, in dem Matt Canavan, der Senator der LNP, der den leisen Teil laut sagen darf, erklärte netto null bis 2050 „überall bar das schreien“.

Oder denken Sie an die Hitzewelle in Indien und Pakistan. Zu Ende 1,5 Milliarden Menschen haben Temperaturen ertragen über 45 Grad in dem, was Klimawissenschaftler nannten ein erschreckender Blick in die Zukunft.

„Wir leben in der Hölle“ sagte ein Bewohner der pakistanischen Region Belutschistan dem Guardian.

Die extremen Temperaturen dort, wo der Frühling hätte verbrennen sollen, haben Weizenernten verbrannt, Mülldeponien verbrannt, Vögel vom Himmel fallen lassen und unzählige Menschen in beiden Ländern getötet.

Sherry Rehman, Pakistans Klimaministerin, spricht von einer „existenziellen Krise“, mit zahlreiche temperaturbedingte Notfälle in der gesamten Region.

Doch hier ist das Ding. Die Tagestemperaturen, die an die Grenzen der menschlichen Überlebensfähigkeit stoßen, haben eine Klimaanlage zu einer Notwendigkeit gemacht – und der Bedarf an Elektrizität hat wiederum a beflügelt deutlich gestiegene Nachfrage nach Kohle.

Es ist ein grausiges Beispiel dafür, wie die durch fossile Brennstoffe verursachten Katastrophen die Abhängigkeit von denselben Energiequellen erhöhen können. Die Unternehmen für fossile Brennstoffe stören sich nicht an Zusagen künftiger Klimaschutzmaßnahmen – mir scheint, dass sie zuversichtlich sind, dass mit der Ausbreitung der Krise Regierungen durch sich ausbreitende Katastrophen dazu gebracht werden, wie so viele Unverbesserliche zu beruhigenden Öl-, Gas- und Kohlelieferungen zurückzukehren Rauschgiftsüchtige.

Aus diesem Grund müssen wir nicht nur Klimaprognosen hinterfragen, sondern uns auch darauf konzentrieren, was Politiker genau hier und jetzt vorhaben.

So zum Beispiel der UN-Generalsekretär António Guterres forderte die politischen Führer wiederholt auf, künftige Kohleprojekte einzustellen als notwendiger erster Schritt, um eine Katastrophe zu vermeiden. Auf der Cop26 haben über 40 Länder ein Ende der Investitionen in neue Kohlekraftwerke zugesagt vereinbart, die Nutzung von Kohle in den 2030er Jahren zurückzufahren.

Die Regierung Morrison weigerte sich natürlich zu unterzeichnen – a Haltung, die Albanese später unterstützte. Tatsächlich versprechen sich beide Parteien jetzt Unterstützung neuer Kohleminenwas völlig im Widerspruch zu den Empfehlungen des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen steht, einem zwischenstaatlichen Gremium der Vereinten Nationen.

Da die globale Erwärmung jetzt so offensichtlich ist, muss natürlich jeder Politiker zumindest ein Lippenbekenntnis ablegen, um sie anzusprechen. Daher die Notwendigkeit, ihre Füße ans Feuer zu halten.

Denken Sie an Tim Wilson, einen Mann, der derzeit für die guten Burger von Goldstein wirbt als Abgeordneter „um unsere kostbare Umwelt zu schützen“.

Jedes Mal, wenn Wilson in der Öffentlichkeit auftritt, sollten Journalisten ihn mit seiner Bilanz konfrontieren und darauf hinweisen, dass er als Direktor für Klimapolitik am Institut für öffentliche Angelegenheiten im Jahr 2012 lobte den Klimaskeptiker Ian Plimer als „Geradeschütze“ und separat dazu gedrängt Aufkündigung des Kyoto-Vertragsund argumentierte, dass Australien eine unfaire Last schultere, nachdem andere Länder das Abkommen aufgegeben hätten.

Wilson war vor kurzem im Alter zitiert Wie er sagte, war er der Klimawissenschaft immer „aufgeschlossen“ und „wie jeder andere habe ich mich auf eine Reise damit begeben. Ich versuche nicht, etwas anderes vorzutäuschen.“ Bedeutet das, dass er jetzt denkt, dass er sich geirrt hat? Wenn ja, lass uns hören, wie er sich entschuldigt. Oder hat Wilson, wie die Fossil-Brennstoff-Konzerne selbst, ausgerechnet, dass ihm heute luftige Umweltversprechen besser dienen als Denialismus im Plimer-Stil?

Auch Wilsons wichtigste Herausforderin, Zoe Daniel, sollte sich der Prüfung nicht entziehen.

Zu ihrer Ehre haben Daniel und die anderen Unabhängigen das Klima in den Mittelpunkt ihrer Kampagnen gestellt. Doch das blaugrüne Projekt hängt davon ab, eine ausreichend moderate Plattform für Wähler zu präsentieren, die sich früher vielleicht für einen liberalen Nass entschieden haben. Als Allegra Spender, das unabhängige Laufen für Wentworth erklärt“[this seat] ist nicht radikal, und ich bin überhaupt kein Radikaler.“

Auf dieser Grundlage der erfahrene Journalist Barrie Cassidy getwittert über die Aussicht, „Frauen aus der vernünftigen Mitte“ in den politischen Prozess einzufügen.

Das würde mehr Sinn machen, wenn die australische Klimadebatte zwischen zwei gleichermaßen fehlgeleiteten Extremen polarisiert wäre. Aber das ist überhaupt nicht das Problem. Im Gegenteil, die großen Parteien stehen Schulter an Schulter hinter Verpflichtungen, die im Widerspruch zu dem stehen, was das IPCC von uns fordert.

Wir hatten viel „vernünftigen Zentrismus“ – Klimaschutz hängt jetzt von Kampfbereitschaft ab. Auf dem Papier sehen die Zusagen der Teals viel besser aus als die der Majors. Sie würden es theoretisch zulassen Teile des Great Barrier Reef, um zu überleben.

Aber die Umsetzung ihres Programms würde bedeuten, es mit der Lobby für fossile Brennstoffe aufzunehmen, die die großen Parteien erobert hat. Es würde einen Kampf gegen die Unternehmensgiganten bedeuten, die auf das Scheitern der Menschheit setzen.

Sind die Knickenten auf diese Art von Kampf vorbereitet? Vielleicht ist das eine schwierige Frage. Aber in den letzten Tagen vor einer entscheidenden Klimawahl können wir uns keine Sorgen machen, höflich zu sein.

In einem Jahrzehnt wird es niemanden interessieren, ob Albanese alle sechs Punkte einer Labour-Politik aufsagen könnte. Aber wenn sich nichts ändert, werden die geschwärzten, toten Korallen vor der Küste von Queensland eine dauerhafte Erinnerung an die im Jahr 2022 getroffenen Entscheidungen sein.

Jeff Sparrow ist Kolumnist von Guardian Australia

Leave a Comment

Your email address will not be published.