Unabhängige Untersuchung deutet auf israelisches Feuer beim Tod eines Journalisten hin

JERUSALEM (AP) – Während Israel und die Palästinenser über die Untersuchung der Ermordung der Al Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh streiten, haben mehrere unabhängige Gruppen ihre eigenen Ermittlungen gestartet. Ein Open-Source-Forschungsteam sagte, seine ersten Ergebnisse hätten palästinensische Zeugen unterstützt, die sagten, sie sei durch israelisches Feuer getötet worden.

Das Ergebnis dieser Ermittlungen könnte dazu beitragen, die internationale Meinung darüber zu formen, wer für Abu Aklehs Tod verantwortlich ist, insbesondere wenn sich eine offizielle israelische Militäruntersuchung hinzieht. Israel und die Palästinenser sind in einen Krieg der Narrative verwickelt, der Israel bereits in die Defensive gedrängt hat.

Abu Akleh, ein Palästinenser-Amerikaner und 25-jähriger Veteran des Satellitenkanals, wurde am vergangenen Mittwoch getötet, als er über einen israelischen Militärangriff im Flüchtlingslager Jenin im besetzten Westjordanland berichtete. Sie war in der arabischen Welt ein bekannter Name, bekannt dafür, die Härte des palästinensischen Lebens unter israelischer Herrschaft zu dokumentieren, die jetzt in ihrem sechsten Jahrzehnt ist.

Außenminister Antony Blinken sagte am Sonntag, er habe mit Abu Aklehs Familie gesprochen, um sein Beileid und seinen Respekt für ihre Arbeit „sowie die Notwendigkeit einer sofortigen und glaubwürdigen Untersuchung“ ihres Todes auszudrücken.

Palästinensische Beamte und Zeugen, darunter Journalisten, die bei ihr waren, sagen, sie sei durch Armeefeuer getötet worden. Nachdem das Militär zunächst gesagt hatte, dass palästinensische Bewaffnete verantwortlich gewesen sein könnten, wich es später zurück und sagt nun, dass sie möglicherweise auch von israelischem Beschuss getroffen wurde.

Israel hat eine gemeinsame Untersuchung mit den Palästinensern gefordert und erklärt, dass die Kugel von Ballistikexperten analysiert werden muss, um zu eindeutigen Schlussfolgerungen zu gelangen. Palästinensische Beamte haben sich geweigert und gesagt, sie trauen Israel nicht und haben andere Länder eingeladen, sich der Untersuchung anzuschließen. Menschenrechtsgruppen sagen, Israel habe eine schlechte Bilanz Fehlverhalten seiner Sicherheitskräfte zu untersuchen.

Da sich die beiden Seiten über die Untersuchung von Abu Akleh zerstritten haben, haben mehrere Forschungs- und Menschenrechtsgruppen ihre eigenen Untersuchungen eingeleitet.

Am Wochenende veröffentlichte Bellingcat, ein in den Niederlanden ansässiges internationales Konsortium von Forschern, eine Analyse von Video- und Audiobeweisen, die in sozialen Medien gesammelt wurden. Das Material stammte sowohl aus palästinensischen als auch aus israelischen Militärquellen, und die Analyse betrachtete Faktoren wie Zeitstempel, die Standorte der Videos, Schatten und eine forensische Audioanalyse von Schüssen.

Die Gruppe stellte fest, dass, obwohl sowohl Bewaffnete als auch israelische Soldaten in der Gegend waren, die Beweise Zeugenaussagen stützten, dass israelisches Feuer Abu Akleh tötete.

„Basierend auf dem, was wir überprüfen konnten, befanden sich die IDF (israelische Soldaten) in der nächsten Position und hatten die klarste Sichtlinie zu Abu Akleh“, sagte Giancarlo Fiorella, der leitende Forscher der Analyse.

Bellingcat gehört zu einer wachsenden Zahl von Firmen, die „Open Source“-Informationen verwendenwie Social-Media-Videos, Überwachungskameraaufzeichnungen und Satellitenbilder, um Ereignisse zu rekonstruieren.

Fiorella räumte ein, dass die Analyse ohne Beweise wie die Kugel, die von der Armee verwendeten Waffen und die GPS-Standorte der israelischen Streitkräfte nicht 100%ig sicher sein kann. Aber er sagte, das Auftauchen zusätzlicher Beweise unterstütze normalerweise vorläufige Schlussfolgerungen und kippe sie fast nie um.

„Das machen wir, wenn wir keinen Zugang zu diesen Dingen haben“, sagte er.

Die israelische Menschenrechtsgruppe B’Tselem sagte, sie führe ebenfalls ihre eigene Analyse durch. Die Gruppe spielte letzte Woche eine Schlüsselrolle bei der Zurückdrängung des Militärs von seinen ursprünglichen Behauptungen, dass palästinensische bewaffnete Männer für ihren Tod verantwortlich zu sein scheinen.

Die israelische Behauptung basierte auf einem Social-Media-Video, in dem ein palästinensischer Schütze in eine Gasse in Jenin schießt und dann andere Aktivisten angerannt kommen, um zu behaupten, sie hätten einen Soldaten erschossen. Die Armee sagte, dass sich die bewaffneten Männer möglicherweise auf Abu Akleh bezogen haben, der einen Schutzhelm und eine Splitterschutzweste trug, da an diesem Tag keine Soldaten verletzt wurden.

Ein B’Tselem-Forscher ging in die Gegend und machte ein Video, das zeigte, dass die palästinensischen Bewaffneten etwa 300 Meter (Yards) von der Stelle entfernt waren, an der Abu Akleh erschossen wurde, getrennt durch eine Reihe von Mauern und Gassen.

Dror Sadot, eine Sprecherin der Gruppe, sagte, B’Tselem habe begonnen, Zeugenaussagen zu sammeln und könnte versuchen, die Schießerei mit Videos vom Tatort zu rekonstruieren. Aber sie sagte zu diesem Zeitpunkt, es sei nicht möglich gewesen, zu einem Schluss zu kommen, wer hinter der Schießerei steckte.

Sadot sagte, jede Kugel müsse auf den Lauf der Waffe abgestimmt werden. Die Palästinenser haben sich geweigert, die Kugel freizugeben, und es ist unklar, ob das Militär die an diesem Tag verwendeten Waffen beschlagnahmt hat.

„Die Kugel allein kann nicht viel sagen“, weil sie von beiden Seiten abgefeuert worden sein könnte, sagte sie. “Was getan werden kann, ist, eine Kugel an den Lauf anzupassen”, sagte sie.

Das israelische Militär reagierte nicht auf Interviewanfragen, um den Status seiner Untersuchung zu erörtern.

Jonathan Conricus, ein ehemaliger israelischer Militärsprecher und Experte für Militärangelegenheiten, sagte, die Rekonstruktion eines Schusswechsels in dicht besiedeltem städtischen Gelände sei „sehr komplex“ und sagte, forensische Beweise wie die Kugel seien entscheidend, um zu eindeutigen Schlussfolgerungen zu gelangen. Er wirft der Palästinensischen Autonomiebehörde vor, sich einer propagandistischen Zusammenarbeit zu verweigern.

„Ohne die Kugel wird jede Untersuchung nur zu teilweisen und fragwürdigen Schlussfolgerungen führen können“, sagte Conricus. „Man könnte annehmen, dass die Strategie der Palästinensischen Autonomiebehörde genau das ist: Israel die Möglichkeit zu verweigern, seinen Namen reinzuwaschen und gleichzeitig die globale Sympathie für die palästinensische Sache zu nutzen.“

Unterdessen leitete die israelische Polizei am Wochenende eine Untersuchung des Verhaltens der Beamten ein, die die Trauernden bei der Beerdigung von Abu Akleh angriffen, wodurch die Sargträger fast ihren Sarg fallen ließen.

Die Zeitungen waren am Sonntag voll von Kritik an der Polizei und was als PR-Debakel dargestellt wurde.

„Das Filmmaterial vom Freitag ist das genaue Gegenteil von gutem Urteilsvermögen und Geduld“, schrieb Kommentator Oded Shalom in der Tageszeitung Yediot Ahronot. „Es dokumentierte eine schockierende Darstellung ungezügelter Brutalität und Gewalt.“

Nir Hasson, der für die Tageszeitung Haaretz über Angelegenheiten Jerusalems berichtet, sagte, die Probleme gingen viel tiefer als Israels Bild.

„Dies war einer der extremsten visuellen Ausdrucksformen der Besatzung und der Demütigung, die das palästinensische Volk erfährt“, schrieb er.

___

Die assoziierten Presseautoren Tia Goldenberg in Tel Aviv, Israel, und Matthew Lee in Berlin haben zu diesem Bericht beigetragen.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.