Wir haben noch nie ein Land gesehen, das so schnell rückwärts geht wie Russland

Eines Abends im September 2009 saß Sergei Magnitsky, ein Steuerberater für Unternehmen, in einer russischen Gefängniszelle für die betrügerische Anklage der Putin-Regierung gegen ihn. Magnitsky hatte eine massive Diebstahls- und Geldwäscheoperation aufgedeckt, die auf Steuerbeamte auf einigen der höchsten Ebenen im Kreml hinwies. Nach elf Monaten ohne Gerichtsverfahren starb Sergei Magnitsky im Gefängnis. Ein Ermittler geglaubt sein Tod war vorsätzlicher Mord. Magnitskys Arbeitgeber, Bill Browder – ein amerikanisch-britischer Finanzier, der an einem großen russischen Portfolio beteiligt ist – hat es seitdem getan dokumentiert dass Sergei tatsächlich von acht Polizisten zu Tode geprügelt wurde.

Zur gleichen Zeit lieferte Wladimir Putin a Rede über die Bedeutung privater Unternehmen und ausländischer Direktinvestitionen (ADI). Später, sagte Putin dass die Privatisierung „fair und ehrlich“ sein muss, indem er sich alle Mühe gibt, den Privatsektor zu loben und zu versprechen, staatliche Eingriffe zu reduzieren.

Es versteht sich von selbst, dass die meisten ausländischen Investoren Länder bevorzugen, in denen ihre Mitarbeiter sicher sind. Diese Ereignisse unterstreichen einen wirtschaftlichen Rückfall Russlands – einen Rückfall, der lange vor Putins Invasion in der Ukraine begann – und signalisieren Schlimmeres.

Hure weiß (ebenso wie seine Chef der Zentralbank), dass das Wirtschaftswachstum eng mit dem Produktivitätswachstum verknüpft ist. Das Produktivitätswachstum kommt hauptsächlich aus dem Privatsektor. Für Länder wie Russland, weit entfernt von der technologischen Grenze, ist der Zugang zu Waren, Dienstleistungen, Menschen und Ideen aus anderen Ländern eine wichtige Lebensader. FDI sind ein Schlüsselelement dieser Rettungsleine. Heute läuft Russland Gefahr, einen Großteil der ausländischen Investitionen zu verlieren, die das Land im Laufe der Jahre angezogen hat.

Fast 1.000 Unternehmen haben bereits Operationen in Russland eingeschränkt. Wirtschafts- und Finanzsanktionen machen es kostspielig, dort Geschäfte zu machen, da das Risiko besteht, in rechtliche Probleme verwickelt zu werden. Hinzu kommt das Reputationsrisiko. Ein Sprecher von Goldman Sachs genannt Das Investmentbanking-Unternehmen wickelt den Geschäftsbetrieb „in Übereinstimmung mit den regulatorischen und lizenzrechtlichen Anforderungen“ ab. Der französische Luxusgigant Chanel hat seine russischen Geschäfte geschlossen, weil er die EU-Sanktionen einhalten muss, die den Verkauf von Luxusgütern in Russland mit einem Preis von über 300 Euro oder 312 Dollar verbieten. Eine klassische mittelgroße Chanel-Klappentasche kostet über 8.000 US-Dollar. Einige reiche russische Frauen sind zerreißen ihr Chanel. Unterdessen werden Mütter in der Ukraine gezwungen, ihre Familien zu entwurzeln und fliehen das Land, das sie lieben.

Was die russische Wirtschaft betrifft, so war sie schon vor dem Krieg nicht treibend. „Russland macht nichts“, Präsident Obama angegeben zurück im Jahr 2014. „Immigranten eilen nicht auf der Suche nach Möglichkeiten nach Moskau. Die Lebenserwartung des russischen Mannes liegt bei etwa 60 Jahren. Die Bevölkerung schrumpft.“ Bis 2019 RAND-Bericht erklärt Russlands schockierende Verschlechterung im Detail.

Da die Beziehungen zum Westen einfrieren, erscheint ein vollständiges Handelsembargo immer wahrscheinlicher. Jüngste Schätzungen zeigen keinen leicht verfügbaren inländischen Ersatz für Hightech-Vorleistungen, die russische Hersteller benötigen. Beispielsweise sind importierte Halbleiterchips notwendig für Industrieanlagen, Motorsteuerungen, Schalter, Autos und Hunderte anderer Konsumgüter. Aber es ist die Einschränkung der ausländischen Direktinvestitionen durch Unternehmen, die ihren Hauptsitz in verbündeten Ländern haben am meisten weh. Russland zog von 2015 bis 2019 im Jahresdurchschnitt ausländische Direktinvestitionen in Höhe von 24,1 Milliarden US-Dollar an. Das war ein Rückgang gegenüber dem Jahresdurchschnitt vor der Krim-Annexion von 36,3 Milliarden US-Dollar von 2010 bis 2014.

Co-Autoren und ich schätzen dass ein verbündetes Handelsembargo gegen Russland sein reales BIP um schätzungsweise 15 bis 20 Prozent verringern würde, und ein großer Teil dieser Auswirkungen (85 Prozent, um genau zu sein) auf die Aussetzung oder den Abzug ausländischer Direktinvestitionen zurückzuführen ist. Es stellt sich heraus, dass die Begrenzung alliierter ausländischer Direktinvestitionen ein wirksames Sanktionsinstrument ist, das der russischen Wirtschaft kolossalen Schaden zufügt, bei geringen wirtschaftlichen Nettokosten für alliierte und nicht alliierte Volkswirtschaften. Verbündete Regierungen, die nach effizienteren Sanktionen suchen, sollten dies zur Kenntnis nehmen.

In Bezug auf die russische Wirtschaft angesichts der Sanktionen wies die Gouverneurin der russischen Zentralbank, Elvira Nabiullina, darauf hin, dass die Produktion zurückgehen und die Inflation die Erwartungen übertreffen würde. Berichten zufolge griff sie nach einem Silberstreif am Horizont genannt die Situation würde „Möglichkeiten für russische Unternehmen schaffen, die zuvor nicht mit Importen konkurrieren konnten“. Und sie sprach kürzlich in der Staatsduma angeblich forderte neue Geschäftsmodelle und sagte, die russische Wirtschaft werde in eine Phase des Strukturwandels eintreten.

In einer kürzlichen op ed In „Kommersant“, einer russischen Politik- und Wirtschaftszeitung, fordert ein prominenter russischer CEO die Einführung von Importsubstitutionen. Es gibt nur ein Problem: Um Dinge im Inland herzustellen, benötigen Sie immer noch Zugang zum globalen Marktplatz. Der Autor fragt, welche Art von Autarkie Russland braucht. Ökonomische Logik würde dazu führen, mit „keine“ zu antworten.

In diesen Kommentaren liegt ein Unterton von Panik. Verständlicherweise. Während das Wort „Globalisierung“ nicht den gleichen positiven Einfluss hat wie im Westen vor einem Jahrzehnt, sieht sich niemand einer unfreiwilligen Selbstversorgung in dem Ausmaß gegenüber, mit dem Russland konfrontiert ist.

Wir haben noch nie gesehen, dass ein Land so schnell rückwärts geht, wie es aussieht, als würde Russland es tun.

Christine McDaniel ist Senior Research Fellow am Mercatus Center der George Mason University.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.